Ухвала суду № 131319826, 28.10.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1142/25

Провадження № 2-во/144/18/25

У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Войцещука Андрія Петровича про виправлення описки у судовому рішеннні та виконавчому листі по справі № 144/1142/25 від 02 вересня 2025 року зп позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Теплицьким районним судом Вінницької області винесено рішення від 02 вересня 2025 року по справі № 144/1142/25, яким задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник АТ КБ «Приватбанк» - Войцещук Андрій Петрович подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, вказав, що при підготовці тексту рішення Теплицького районного суду Вінницької області у резулятивній частині рішення та виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення та у виконавчого листа по справі № 144/1142/25 допущено описку, а саме: у резулятивній частині рішення та виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Войцещука Андрія Петровича про виправлення описки у судовому рішеннні та виконавчому листі по справі № 144/1142/25 від 02 вересня 2025 року зп позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Виправити помилки, допущені у рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 02.09.2025 року та у виконавчих листах суду по справі №144/1142/25:

Вказати урезулятивній частинірішення Теплицькогорайонного суду Вінницької області та виконавчому листі по справі № 144/1142/25 дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя