Ухвала суду № 131319775, 28.10.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/901/25

Провадження № 2-з/141/8/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану Адвокатським бюро «Андрія Кадочнікова»,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року Адвокатське бюро «Андрія Кадочнікова» звернулось до суду з заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Перевіривши подану заяву, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 та ч. 2ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст. 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

Водночас ст.151 ЦПК Українивизначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 151 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, в порушення зазначеної норми, подана заява не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

У відповідності до вимог ч. 8ст. 153 ЦПК Українив ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.При цьому, питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, а не заявником, а на заявника покладається обов`язок зазначити, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, частиною 5статті 151 ЦПК України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання заяви становить 1514 грн.

Проте позивач в порушення вимогЗакону України «Про судовий збір»при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову судовий збір не сплатив.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпеченнята доказів сплати судового збору, з урахуванням положень ч.10 ст.153 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Адвокатського бюро «Андрія Кадочнікова» про забезпечення позову - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Демченко