Ухвала суду № 131319115, 27.10.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2025м. СумиСправа № 920/1231/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника позивача Фермерського господарства «Калюх О.М.», адвоката Тимошенка Сергія Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1231/25

за позовом Фермерського господарства Калюх О.М. (42760, Сумська область, Охтирський район, с. Кардашівка, вул. Кардашівська, 13, код ЄДРПОУ 39462339)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське (42830,Сумська область, Охтирський район, смт Кириківка, вул. Правдинська, 1, код ЄДРПОУ 34205529)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсною угоди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2025 Господарський суд Сумської області постановив у задоволенні клопотання третьої особи про залишення без розгляду позовної заяви (вх. № 5077 від 22.10.2025) відмовити. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2025, 11:00. Позивачу та відповідачу негайно надіслати третій особі копію позовної заяви, відзиву, інших заяв по суті справи; докази надсилання подати суду. Встановити третій особі семиденний строк з дня отримання ухвали суду та заяв по суті справи для подання пояснень. Витребувати у позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 03.11.2025 оригінал трудового договору від 28.04.2021, укладеного між ФГ «Калюх О.М.» та ОСОБА_1 . Витребувати у позивача та відповідача в судове засідання 03.11.2025 оригінал договору № 28/9-1 від 28.09.2021 поставки зерна майбутнього урожаю та угоди про погашення заборгованості від 29.12.2023.

До суду надійшла заява представника позивача Фермерського господарства «Калюх О.М.», адвоката Тимошенка Сергія Анатолійовича (вх. № 5655 від 27.10.2025), про участь у судовому засіданні 03.11.2025 об 11:00 у справі № 920/1231/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє подану заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/1231/25.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача Фермерського господарства «Калюх О.М.», адвоката Тимошенка Сергія Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1231/25 (вх. № 5655від 27.10.2025) задовольнити.

2.Забезпечити участь представника позивача Фермерського господарства «Калюх О.М.», адвоката Тимошенка Сергія Анатолійовича, у судовому засіданні 03 листопада 2025 року об 11:00 у справі № 920/1231/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна