Ухвала суду № 131318774, 28.10.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2025 р. м. Одеса № 916/4134/25

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.10.2025 (вх. № 4252/25)

за позовом: Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67760, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Маразліївка, вул. Миру 152, код ЄДРПОУ 04377859)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2017 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Чорноморська буд. 1, кв. 12, код ЄДРПОУ 4107156

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 902 584,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2017 про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 902 584,81грн.

Ухвалою від 15.10.2025р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Так, залишаючи позовну заяву без руху судом, серед іншого було зазначено що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви, тоді як позовна заява Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не містить відповідного зазначення; відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, тоді як позовна заява Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат); відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тоді як позовна заява Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не містить відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Також, було зазначено про порушення позивачем приписів ст.ст. 164, 172, а саме відсутність доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, в ухвалі суду від 15.10.2025р. було зазначено про недоплату судового збору в сумі 6 447,47грн.

На виконання ухвали суду від 15.10.2025р. позивач 24.10.2025р. за вх.ГСОО №33736/25 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої були додані лише докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Разом з тим, відповідна заява Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення недоліків позовної заяви не місить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано позовної заяви; не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат); не містить відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав та доказів доплати судового збору в сумі 6 447,47грн.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 15.10.2025р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками Маразліївській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.10.2025р. за вх.суду№4252/25 до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2017 про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 902 584,81грн.повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна