Ухвала суду № 131318584, 22.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.10.2025 Справа № 914/1732/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

заяви: Львівської міської ради, м. Львів,про:відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон» (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, 346/94; ідентифікаційний код 20853118). Сторони не з`явились. ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року Львівська міська рада звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Каньйон».

03 червня 2025 року суддею із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснено електронний запит на автоматичне визначення з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Каньйон».

04 червня 2025 року до суду в електронному вигляді надійшла Довідка, згідно з якою арбітражною керуючою визначено Пархоменко Тетяну Вікторівну.

Ухвалою суду від 09.06.2025 заяву Львівської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Каньйон» прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 23.06.2025; запропоновано арбітражній керуючій Пархоменко Т. В. протягом трьох днів з моменту отримання хвали подати заяву про участь у даній справі; зобов`язано боржника до підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

23 червня 2025 року адвокатом боржника подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибути у засідання, призначене на 23.06.2025 через зайнятість у іншому судовому процесі (вх. № 16593/25).

Ухвалою суду від 23.06.2025 усні клопотання адвоката ТзОВ «Каньйон» про відкладення підготовчого засідання та залишення без розгляду клопотання, зареєстрованого за вх. № 16593/25 від 23.06.2025 задоволено; відкладено підготовче засідання на 16.07.2025; залишено без розгляду клопотання адвоката ТзОВ «Каньйон», зареєстроване за вх. № 16593/25 від 23.06.2025; повторно запропоновано арбітражній керуючій Пархоменко Т. В. до 30.06.2025 подати заяву про участь у даній справі; зобов`язано боржника виконати вимоги пункту 4 резолютивної частини ухвали суду від 09.06.2025, а саме надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі разом з доказами відправлення його копії Львівській міській раді.

02 липня 2025 року до суду від арбітражної керуючої Пархоменко Т. В. надійшла заява про незгоду на участь у справі № 914/1732/25 (вх. № 17761/25).

03 липня 2025 року суддею здійснено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Каньйон», однак, з технічних причин цей запит не був опрацьований системою.

У період з 08.07.2025 до 15.07.2025 суддя Трускавецький В. П. перебував на лікарняному.

16 липня 2025 року судом знову вчинені дії з метою автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Також, 16 липня 2025 року до суду від адвоката ТзОВ «Каньйон» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (вх. № 18947/25).

Ухвалою суду від 16.07.2025 клопотання адвоката ТзОВ «Каньйон» про перенесення розгляду справи задоволено, відкладено підготовче засідання на 30.07.2025, зобов`язано Каньйон» виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі в частині подання відзиву на заяву Львівської міської ради.

Відповідно до Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) від 17.07.2025, автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Курмаза Олександра Валерійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 2036 від 09.11.2021).

Ухвалою суду від 18.07.2025 зобов`язано арбітражного керуючого Курмазу О. В. надати суду в строк до 25.07.2025 заяву про згоду/незгоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Каньйон».

22 липня 2025 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Курмази О. В. про згоду на участь в справі про банкрутство ТзОВ «Каньйон» (вх. № 3105/25).

У підготовчому засіданні 30.07.2025 представниця Львівської міської ради та представник ТзОВ «Каньйон» виявили бажання ознайомитись з заявою арбітражного керуючого Курмази О. В. про згоду на участь в справі про банкрутство ТзОВ «Каньйон», просили відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2025 усні клопотання представників Львівської міської ради та ТзОВ «Каньйон» про відкладення підготовчого засідання задоволено, відкладено підготовче засідання на 20.08.2025, зобов`язано ТзОВ «Каньйон» виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі в частині подання відзиву на заяву Львівської міської ради, зобов`язано арбітражного керуючого Курмазу О. В. до 08.08.2025 подати суду договір страхування його відповідальності.

06 серпня 2025 року арбітражним керуючим Курмазом О. В. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами (вх. № 20720/25).

20 серпня 2025 року адвокатом ТзОВ «Каньйон» подано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 21861/25), обґрунтоване неможливістю з`явитись у засідання, що призначене на 20.08.2025 через перебування в період з 18.08.2025 до 01.09.2025 у відпустці.

Ухвалою суду від 20.08.2025 задоволено клопотання адвоката ТзОВ «Каньйон» про відкладення підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання на 22.09.2025, зобов`язано ТзОВ «Каньйон» виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі в частині подання відзиву на заяву Львівської міської ради.

У підготовче засідання 22.09.2025 учасники справи забезпечили явку своїх представників. Представниками боржника заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване тим, що ТзОВ «Каньйон» платоспроможне та може погасити заборгованість перед Львівською міською радою, заявлену у даній справі, однак погашення такої заборгованості ускладнюється обмеженнями, встановленими Нацбанком України щодо розміру платежів, які можливо здійснити протягом доби. На підтвердження платоспроможності ТзОВ «Каньйон» подано, зокрема, копію ухвали Господарського суду Львівської області від 16.09.2025 у справі № 914/599/25, якою між Львівською міською радою та ТзОВ «Каньйон» укладено мирову угоду щодо стягнення 1 213 623,54 грн заборгованості, розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4610137500:11:005:0001 від 27.06.2018 № Ш-4098 та повернення зазначеної земельної ділянки. Також, суду подано копії квитанції, згідно з якими ТзОВ «Каньйон» погашено вищезгадану заборгованість перед Львівською міською радою. Представниця заявника просила суд надати можливість ТзОВ «Каньйон» погасити заборгованість перед Львівською міською радою, що стала підставою подання заяви про відкриття провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.09.2025 усні клопотання представників Львівської міської ради та ТзОВ «Каньйон» про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 22.10.2025.

21 жовтня 2025 року Львівською міською радою подано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Каньйон», повернення Львівській міській раді судового збору у розмірі 30 280,00 грн, а також винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000,00 грн, авансованої на депозитний рахунок суду (вх. № 4446/25).

У підготовче засідання 22.10.2025 представники сторін не з`явились.

Щодо заявленого Львівською міською радою клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно зі ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 6 статті 38 КУзПБ передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, із змісту клопотання від 21.10.2025 убачається, що останнє підписане представницею Львівської міської ради Коржевич Уляною Федорівною, повноваження якої підтверджуються Довіреністю від 02.06.2025. При цьому, обставин, які б свідчили про порушення даним клопотанням прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Зважаючи, що клопотання від 21.10.2025, подане Львівською міською радою після постановлення ухвали про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Каньйон», керуючись абз. 3 ч. 6 ст. 38 КУзПБ, суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, у зв`язку з залишенням без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Каньйон», суд також залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Курмази О. В. про згоду на участь в справі про банкрутство такого товариства (вх. № 3105/25 від 22.07.2025).

Щодо повернення судового збору у розмірі 30 280,00 грн, сплаченого за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Каньйон», суд зазначає, що пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховую, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Каньйон» залишена без розгляду за клопотанням Львівської міської ради, то судовий збір, за подання такої заяви не підлягає поверненню.

Водночас, суд дійшов висновку повернути Львівській міській раді з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області 72 000,00 грн, авансованої винагороди арбітражного керуючого. Таке повернення здійснити на рахунок Львівської міської ради UA568201720344270014000020173, відкритий в Державній казначейській службі у м. Києві, зазначивши, при цьому, причину повернення коштів з бюджету «у зв`язку з залишенням без розгляду заяви у справі № 914/1732/25».

Керуючись ст. ст. 2, 9, 38 КУзПБ, ст. ст. 13, 14, 42, 233 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Львівської міської ради (вх. № 4446/25 від 21.10.2025) - задовольнити частково.

2.Заяву Львівської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Каньйон» (ідентифікаційний код 20853118) залишити без розгляду.

3.Повернути Львівській міській раді (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний код 04055896) з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області 72 000,00 грн, авансованої винагороди арбітражного керуючого.

Повернення здійснити на рахунок UA568201720344270014000020173, відкритий в Державній казначейській службі у м. Києві, зазначивши причину повернення коштів з бюджету «у зв`язку з залишенням без розгляду заяви у справі № 914/1732/25».

4.У задоволенні решти клопотання Львівської міської ради за вх. № 4446/25 від 21.10.2025 відмовити.

5.Заяву арбітражного керуючого Курмази О. В. про згоду на участь в справі про банкрутство ТзОВ «Каньйон» (вх. № 3105/25 від 22.07.2025) залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 27.10.2025.

Суддя Трускавецький В.П.