Рішення № 131318181, 28.10.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/940/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, буд.2,м. Івано-Франківськ,76011

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галицький двір", вул. Галицька, буд. 34 А, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення 145788,44 грн,

встановив: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галицький двір" про стягнення 145788,44 грн.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Галицький двір" умов договору № 3038 від 20 січня 2010 року на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації в частині здійснення оплати за отримані послуги, внаслідок чого утворився борг в сумі 145788,44 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

20 січня 2010 року між Комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Галицький Двір" (як абонентом) укладено договір №3038 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до умов договору, а саме п.1.1 позивач зобов`язується надавати відповідачу послуги водопостачання холодної води та водовідведення, а відповідач бере на себе зобов`язується своєчасно оплачувати надані йому послуги та інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Послуги централізованого водопостачання і водовідведення надаються відповідачу безпосередньо по місцю дислокації об`єкта, додаток №1 до договору №3038 - житловий будинок за адресою вул. Галицька, буд. 34-А. м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської територіальної громади.

Згідно з п. 2.2.1. договору сторони визначили обов`язок відповідача, щомісячно в 10 робочий день місяця направляти свого представника у відділ збуту Водоекотехпром для подання додатку №4 Акт про обсяги переданої Абоненту питної води і прийнятих від нього стічних вод та в 3 місяць кварталу, додатку 5 - Акт виконання робіт. Результати аналізу стічної води, які є невід`ємною частиною договору, одержання відповідних рахунків на оплату та надання Водоекотехпрому документів, що підтверджують оплату в розрахунковому періоді.

У відповідності до п. 2.2.2 договору, абонент зобов`язується: Здійснювати оплату послуг водопостачання та водовідведення в 3-х денний термін з моменту отримання рахунку виписаного на підставі пункту 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.12 та здійснювати авансовий платіж, який вноситься до 1-го числа місяця, за який здійснюється передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому місяці. Абонент, який споживає незначну кількість води і додатки 4 - Акту про обсяги..., яким подаються 1 раз в квартал, здійснює оплату послуг водопостачання та водовідведення в 3-х денний термін з моменту отримання рахунку та здійснює авансовий платіж, який вноситься до 1-го числа першого місяця кварталу, за який здійснюється передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому кварталі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконано належним чином договірні зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманих послуг за період з 01.01.2021 по 17.07.2025, що призвело до утворення боргу у розмірі 145788,44 грн.

Між сторонами підписано акти звірки взаєморозрахунків за періоди: 01.01.2021 31.01.2022; 01.10.2023 31.12.2024; 01.01.2025 30.06.2025.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення. Висновок суду.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, а саме надав відповідачу послуги, обумовлені договором від 20.01.2010 №3038 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації, однак відповідач, в порушення умов договору частково здійснював оплату вартості отриманих послуг, внаслідок чого утворився борг в сумі 145788,44 грн.

Відповідачем доказів оплати оплату вартості отриманих послуг в повному обсязі суду не надано, доводів позивача не спростовував.

Враховуючи вказане, позовні вимоги про стягнення 145788,44 грн боргу є обґрунтованими.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

За наведених судом обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галицький двір" про стягнення 145788,44 грн задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галицький двір", вул. Галицька, буд. 34 А, м. Івано-Франківськ, 76019 (ідентифікаційний код 35276496) на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, буд.2,м. Івано-Франківськ,76011 (ідентифікаційний код 32360815) 145788,44 грн боргу, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.10.2025

Суддя Неверовська Л.М.