Ухвала суду № 131318112, 27.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/4/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2025 Справа № 908/198/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська правова компанія» ( 65059, місто Одеса, проспект Адміральський , 33А, код ЄДРПОУ 38723425).

до відповідача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ( 69035, місто Запоріжжя , вулиця Сталеварів, будинок 14, код ЄДРПОУ 00130926).

про стягнення суми.

за участю представників:

від позивача : не з`явились

від відповідача(заявник): Монько Є.М. довіреність №101 від 20.05.2025

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 15.10.2025 надійшла заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/198/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що в межах встановленого законом строку, 04 жовтня 2025 року відповідач(боржник) подав до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, що підтверджується копією апеляційної скарги. 06 жовтня 2025 року в Центральному апеляційному господарському суді було проведено автоматизований розподіл судової справи № 908/198/25, що свідчить про реєстрацію апеляційної скарги. 13 жовтня 2025 року Господарським судом Запорізької області було видано наказ у справі № 908/198/25 про примусове стягнення з Боржника на користь Стягувача суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок. Так як 04.10.2025 вже була подана апеляційна скарга,боржник вважає пред`явлення даного наказу до примусового виконання може призвести до безпідставного списання коштів з рахунків Боржника та завдати шкоди його господарській діяльності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2025 заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/198/25 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.10.2025 о 12 год. 00 хв.

У судове засідання 27.10.2025 представник позивача (стягувача) не прибув, про причини неявки суду не повідомили.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 27.10.2025 за відсутності представників стягувача.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», дослідивши надані заявником документи, суд дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено , що до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025р. та додаткове рішення від 12.09.2025р. у справі № 908/198/25.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне задовольнити заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання наказу від 13.10.2025 у справі 908/198/25 таким,що не підлягає виконанню.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 у справі № 908/198/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, Україна, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів , будинок 14 , код ЄДРПОУ 00130926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська правова компанія» ( 65059, Україна, місто Одеса, проспект Адміральський, 33 А , код ЄДРПОУ 38723425) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 (сорок тисяч гривень) 00 коп. , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2025.

СуддяТ.А. Азізбекян