Ухвала суду № 131317605, 27.10.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" жовтня 2025 р.Cправа № 902/938/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

представники сторін - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 46, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21028, ідентифікаційний код юридичної особи: 02011031)

до Фізичної особи-підприємця Сокол Лариси Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 )

про зобов`язання виконати умови договору в натурі, ціна позову 52 060,50 грн

УСТАНОВИВ:

07.07.2025 Комунальне некомерційне підприємство Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної ради звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сокол Лариси Олександрівни з наступними позовними вимогами:

1. Зобов`язання фізичної особи-підприємця Сокол Ларису Олександрівну, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 здійснити поставку товару за місцем постачання: КНП Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради, адреса: 21028, Україна, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Пирогова, 46 у загальній кількості 3150 кг, а саме:

- буряку столового у кількості 950 кг на суму 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 (нуль) коп.;

- моркви свіжої у кількості 50 кг. на суму 700 (сімсот) грн 00 (нуль) коп.;

- цибулі ріпчастої у кількості 150 кг на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 (нуль) коп.;

- капусти білоголової у кількості 2000 кг на суму 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн 00 (нуль) коп. у відповідності до умов Договору №459.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Сокол Лариси Олександрівни, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , на користь КНП ВОКЛ ім. М.І. Пирогова ВОР (код ЄРДПОУ: 02011031, місцезнаходження 21028, Україна, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Пирогова, 46, рахунок № НОМЕР_2 в АТ ПРИВАТБАНК) штрафні санкції за Договором №459 у загальному розмірі 28560 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн 50 (п`ятдесят) коп., з яких:

- 16740 (шістнадцять тисяч сімсот сорок) грн 00 (нуль) коп. штрафу за невиконання своїх зобов`язань по Договору №459, що становить 20% від ціни договору;

- 5875 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 00 (нуль) коп. штрафу за надходження письмового звернення від Постачальника щодо розірвання Договору №459 у зв`язку з неможливістю його виконання, що становить 25% вартості непоставленого товару;

- 4300 (чотири тисячі триста) грн 50 (п`ятдесят) коп. пені за невиконання Постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки Товару у строки, встановлені у Договорі №459, що становить 0,1% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення;

- 1645 (одна тисяча шістсот сорок п`ять) грн 00 (нуль) коп. штрафу за невиконання Постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки Товару у строки, встановлені у Договорі №459, понад тридцять днів, що становить 7% від вартості непоставленого товару.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки № 459 від 16.07.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 справу № 902/938/25 розподіллено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/938/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.09.2025 об 12:00 год.

За результатами слухання справи 08.09.2025 судом постановлено ухвалу у протокольній формі про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.10.2025 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.10.2025 суд постановив відкласти підготовче засідання у справі № 902/938/25 на 27.10.25 о 15:00 год.

13.10.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява № б/н від 13.10.2025 (вх. канц. суду № 01-34/11062/25) про залишення позову без розгляду.

15.10.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 15.10.2025 (вх. канц. суду № 01-34/11147/25) за змістом якого, позивач просить суд здійснити розгляд заяви про залишення позову без розгляду за його відсутності.

На визначений час у судове засідання 27.10.2025 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву № б/н від 13.10.2025 (вх. канц. суду № 01-34/11062/25) позивача про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.

Згідно із ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на дату подання позивачем заяви № б/н від 13.10.2025 (вх. канц. суду № 01-34/11062/25) про залишення позову без розгляду, розгляд справи № 902/938/25 по суті не розпочато, у зв`язку з чим останній реалізував право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в межах строку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 13.10.2025 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 226, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву № б/н від 13.10.2025 (вх. канц. суду № 01-34/11062/25) Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня м. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня м. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради" до Фізичної особи - підприємця Сокол Лариси Олександрівни про зобов`язання здійснити поставку товару та стягнення штрафних санкцій за Договором № 459 від 16.07.2024 у справі № 902/938/25 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

4. Відповідно до п.п. 6, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині повернення заяви позивачеві (заявникові) та залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачці - рекомендованим листом.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Фізичній особі-підприємцю Сокол Лариси Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )