Ухвала суду № 131316096, 28.10.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

28.10.2025

Справа № 721/936/25

Провадження 2/721/417/2025

У Х В А Л А

Путильський районий суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Кустреюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ткач Валентини Василівни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне Акціонерне Товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду із позовом про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне Акціонерне Товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 29.09.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

28.10.2025 року до початку розгляду справи по суті представником позивачки Ткач В. В. подано заяву про залишення позовної заяви про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, судом повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПКУкраїни, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява представниці позивачки про залишення позовної заяви про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду, подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить засадам цивільного законодавства, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці позивачки про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне Акціонерне Товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО