Ухвала суду № 131315665, 27.10.2025, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/594/25

Провадження №2-во/701/33/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка заяву Приватного акціонерноготовариства "Уманьгаз" про виправлення описки в судовому наказі Маньківського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 року по цивільній справі №701/594/25, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Маньківського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 року по цивільній справі №701/594/25.

На підставусвоїх вимогспирається нате,що 30 червня 2025 року Маньківським районним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за використаний природній газ в розмірі 3 270 грн. 99 коп., на користь ПрАТ "Уманьгаз". При ознайомленні з текстом судового наказу, було виявлено помилку, а саме: в п. 1 судового наказу у реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП) вказано - " НОМЕР_1 ", тоді як правильний РНОКПП боржника - " НОМЕР_2 ".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у судовому наказі Маньківського районного суду Черкаської області № 701/594/25 допущену в тексті судового наказу, вказавши вірні дані а саме реєстраційний номероблікової карткиплатника податків боржника " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ", що є правильним.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Маньківським районним судом Черкаської області 30 червня 2025 року у справі за заявою Приватного акціонерноготовариства "Уманьгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, виклавши п. 1 та п. 2 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ,виданий МаньківськимРВ УМВСУкраїни вЧеркаській областівід 11.07.2009року,РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерноготовариства "Уманьгаз" (адреса:вул.Дерев`янка,19,м.Умань Черкаськоїобласті,Код ЄДРПОУ03361419,рахунок отримувача: НОМЕР_4 ,банк отримувачаПАТ АБ"Укргазбанк"в м.Умань,ІПН:033614123053)-заборгованість запослуги зрозподілу природногогазу всумі 3270грн.99коп., (три тисячі двісті сімдесят гривень 99 копійок)."

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ,виданий МаньківськимРВ УМВСУкраїни вЧеркаській областівід 11.07.2009року,РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерноготовариства "Уманьгаз" (адреса: вул. Дерев`янка, 19, м. Умань Черкаської області, Код ЄДРПОУ 03361419, рахунок отримувача: НОМЕР_5 , банк отримувача ПАТ АБ "Укргазбанк" в м. Умань, ІПН: 033614123053), судовий збір у сумі 302 (тристадві гривні) 80 копійок."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко