Ухвала суду № 131314916, 27.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №642/5148/25

Провадження № 2/638/7764/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши вприміщенні судув м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач звернувся до Холодногірського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова.

23 вересня 2025 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 надійшла у провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.178-180,191,193, ч. 5 ст.279 ЦПК України.

01 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що між ТОВ «Фінпром Маркет» та ОСОБА_1 відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 23 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з заяви представника позивача між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та відповідачем ОСОБА_1 відсутній спір.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи те, що між позивачем та відповідачем у справі відсутній спір, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами та необхідності закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільній справі№642/5148/25за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНПРОММАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І.Теслікова