Рішення № 131314645, 28.10.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1726/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що він звернувся в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення йому пенсії по віку. При усній консультації в Корецькому відділі обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заявник отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, адже наявні неточності в архівних довідках та трудовій книжці. Чому виникли такі описки в даних документах та хто їх вчинив заявнику невідомо. Проте, через такі розбіжності Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляє заявнику в призначенні пенсії по віку через фактичні описки у документі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_1 працював в колгоспі ім.О.Дундича, який пізніше перейменували у КСП "Невірківське" та також, працював в колгоспі "Прогрес". Заявнику дійсно належать архівні довідки та трудова книжка. Чому у даних документах наявні помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник зазначений як " ОСОБА_1 ".

В архівній довідці виданій Комунальною установою Трудовий Архів Гощанської селищної ради № 507 від 03.09.2025 на ім`я ОСОБА_1 вказано: ОСОБА_4 Мих. Табельний номер НОМЕР_2 (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім.О.Дундича (КСП «Невірківське») Корецького району Рівненської області.

В архівній довідці виданій Комунальною установою Трудовий Архів Гощанської селищної ради № 508 від 15.08.2025 на ім`я ОСОБА_1 вказано: ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1983 рік), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1984 рік), працював в колгоспі «Прогрес» Корецького району Рівненської області.

В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3 на титульній сторінці відсутня дата народження заявника.

Встановлення факту того, що, архівні довідки та трудова книжка належать заявнику, необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє повне право на отримання пенсії.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий Архів Гощанської селищної ради" № 507 від 03.09.2025 року, архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий Архів Гощанської селищної ради" № 508 від 18.08.2025 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 28.10.2025 року.

Суддя Н.А. Загородько