Ухвала суду № 131314210, 28.10.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2514/25

2-а/532/12/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., розглянувши заяву про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Андрейко Олександр Тарасович, до Управління патрульної поліції Полтавської області про скасування постанови серії ЕНА № 5890357 від 08.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача: Андрейко Олександр Тарасович, до Управління патрульної поліції Полтавської області про скасування постанови серії ЕНА № 5890357 від 08.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Суддею Макарчуком С.М. заявлено самовідвід у цій справі, оскільки зі змісту позовної заяви та долучених додатків вбачається, що представником позивача є Андрейко О.Т., який раніше заявляв йому відводи з підстави наявності конфлікту та сталих неприязних відносин з огляду на родинні зв`язки судді, а ним заявлялися самовідводи у справах за зверненнями ОСОБА_2 , які були задоволені з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду в очах стороннього розумного спостерігача не виникли сумніви у неупередженості та об`єктивності судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, 2 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки викладені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 КАС України,

Постановив:

Заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчука С.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчука С.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Андрейко Олександр Тарасович, до Управління патрульної поліції Полтавської області про скасування постанови серії ЕНА № 5890357 від 08.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя