Рішення № 131314191, 27.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3872/24

Провадження № 2/552/1106/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 року Київський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , з вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 30 000 грн. за договором про споживчий кредит та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, яка надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 16.06.2021 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1591698 в електронній формі. За умовами Договору ТОВ «ВЕЛЛФІН» надає позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами. Взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит, відносно своєчасного повернення суми отриманих грошових коштів та своєчасної сплати нарахованих за користування ним відсотків у встановлені договором терміни, відповідач не виконує, у зв`язку з чим, у неї утворилась заборгованість. Тому, позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Рішенням суду від 16.09.2024 року 16.09.2024 року позові вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 30 000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в 3028,00 грн., а всього: 33028,00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року скасовано заочне рішення суду від 16.09.2024 року по справі №552/3872/24.

Ухвалою від 17.04.2025 року витребувано документи, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

12.05.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» надано суду затребувані документи.

Ухвалою від 22.05.2025 року зобов`язано ТОВ «Веллфін» надати суду детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №1591698 від 116.06.2021 року.

15.09.2025 року на виконання ухвали суду від 22.05.2025 року через систему «Електронний суд» позивачем надано затребувані документи.

В судове засідання ТОВ «ВЕЛЛФІН» свого представника не направив, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Зачепіло З.Я. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається їх заява про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог заперечують та просять відмовити в повному обсязі.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, яка надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності, відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг №2606 від 27.10.2015 року, зареєстровано в реєстрі фінансових установ за № 16103225.

16.06.2021 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1591698.

Вказаний договір укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства. Договір про споживчий кредит був укладений на підставі заяви позичальника.

Відповідно до умов договору відповідачу шляхом перерахування грошових коштів на її банківський рахунок (банківська картка) було надано позику в розмірі 10 000 грн. Позивач виконав належним чином умови договору, проте відповідач взяті зобов`язання не виконує. Згідно договору про споживчий кредит нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов : 0,95 % від суми кредиту, але не менше ніж 50 за перший день користування кредитом; 0,95 % від суми кредиту, щоденно, за кожен день користування кредитом, починаючи з другого дня в межах строку кредиту, зазначеного в п.1.3 цього договору.

Згідно п.1.3 вказаного договору строк позики за даним договором складає 30 днів тобто до 16.07.2021 року.

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ВЕЛЛФІН» визначають порядок і умови надання ТОВ «ВЕЛЛФІН» грошових коштів у позику. Правила розміщені на веб-сайті ТОВ «ВЕЛЛФІН» https://creditup.com.ua, вони є загальнодоступними та являють собою публічну оферту ТОВ «ВЕЛЛФІН» до укладення договору позики. Правила є невід`ємною частиною Договору про споживчий кредит.

16.06.2021 року відповідач оформив заявку для отримання грошових коштів, шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення, що підтверджується роздруківкою заявки відповідача з офіційного веб-сайту.

Заявка для отримання грошових коштів містить всі ідентифікуючі дані щодо позичальника, а також фото останнього.

На підставі заповненої відповідачем заявки між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит в електронній формі.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «ВЕЛЛФІН» свої зобов`язання за договором про споживчий кредит виконав повністю. Відповідач належним чином не виконав умов договору про споживчий кредит у встановлений строк.

Станом на 30.05.2024 року у відповідача перед ТОВ «ВЕЛЛФІН» виникла заборгованість у розмірі 30 000,00 грн., яка складається з: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою позики; 20 000,00 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «ВЕЛЛФІН». Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно п.1.5.2. Договору про споживчий кредит №15911698 від 16.06.2021 року передбачено, що у разі якщо позичальник не повернув суму позики у строк встановлений пунктом 1.3 договору, нарахування процентів, встановлених п 1.5.1 договору проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення як плату за неправомірне користування чужими грошовими коштами (понадстрокове користування грошовими коштами), в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п.2.1.1.3. договору позикодавець має право вимагати від позичальника повернення суми позики, процентів за користування позикою та виконання усіх інших зобов`язань передбачених цим договором та правилами надання грошових коштів у вигляді позики Товариством з обмеженою відповідальності «ВЕЛЛФІН», які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний здійснювати повернення позики та нарахованих процентів на умовах, встановлених договором. Сторони досягли згоди у тому, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься у відповідності до умов цього договору та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Крім того, строк та проценти за користування позикою та нарахування процентів за цим договором обчислюються за фактичну кількість календарних днів користування позикою. При цьому, проценти за користування позикою нараховуються з дня надання позики позичальнику до повного погашення заборгованості за позикою, включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою, дані обставини передбачені п. 3.2 договору про споживчий кредит.

Тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем правомірно нараховано відсотки за користування кредитом в розмірі 20000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався правом подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. А тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» підлягає стягненню сума заборгованості за договором споживчого кредиту №1591698 від 16.06.2021 року в розмірі 30 000,00 грн., яка складається з: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою позики; 20 000,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 178, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код ЄДРПОУ 39952398) заборгованість за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 30 000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в 3028,00 грн., а всього: 33028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.10.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко