Постанова № 131314078, 20.11.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1083/24

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

20.11.2024року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.5 ст.126, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2024 року суддею Ульяновського районного суду Терновенко А.В. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Судом з`ясовано, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме: у резолютивній частини постанови невірно вказано прізвище правопорушника " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо). Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові по справі дійсно допущено описку в написанні прізвища правопорушника, а тому вона підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку в постанові Ульяновського районного суду від 11.11.2024 р у справі № 402/1083/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5ст.126,ст.124,ч.1ст.130 КУпАП та вірним читати у першому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_1 ". В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко