Ухвала суду № 131313875, 27.10.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2283/24

Провадження № 2-сз/390/5/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_1 доКропивницького районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлоклопотання,в якомувін проситьповернути судовийзбір усумі 1221,20грн,який булоним сплаченопри подачідо судупозовної заявидо ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:Катеринівська сільськарада Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті, про скасування запису про право власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно, оскільки ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 16.09.2025 закрито провадження у цій справі.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали цивільної справи №390/2283/24 (провадження №2/390/835/24), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про скасування запису про право власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про скасування запису про право власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено позивачу, що у разі закриття провадження по справі повторному зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, однак він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

З квитанції № 1396340336 від 15.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову у сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в цьому випадку наявні підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст.133, 260, 352, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп., сплачений згідно з квитанцією №1396340336 від 15.10.2024, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка