Ухвала суду № 131313542, 28.10.2025, Володарський районний суд Київської області

Справа № 757/34877/22-к

Провадження № 1-в/364/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка подання начальника Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області,про можливістьзвільнення відпризначеного судомпокарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджену Печерськимрайонним судомм.Київ від 30.01.2023року зач.2ст.205-1КК Українидо 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтисядля реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи абонавчання, -

встановив:

20.10.2025 року, до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена, надала довідку про перебування на лікарняному.

Дослідивши поданнята матеріалиособової справи№ 15/2025відносно ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, представника органу з питань пробації, яка вказувала на необхідність задоволення даного подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Печерського районногосуду м.Київ від 30.01.2023року засуджено ОСОБА_5 за ч.2ст.205-1КК Українидо 3 (трьох)років позбавленняволі тана підставіст.75КК Українизвільнену відвідбування призначеногопокарання звипробуванням ізвстановленням іспитовогостроку 1(один)рік,відповідно достатті 76КК Українипокладено обов`язки:періодично з`являтисядляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботиабонавчання.

Із подання та із матеріалів особової справи встановлено, що копія вироку Печерського районного суду м. Київ від 30.01.2023 року яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України надійшла на виконання до Білоцерківського РС № 1 07.10.2025, тобто після закінчення іспитового строку.

07.10.2025 року здійснено виклик ОСОБА_5 з метою її прибуття до Білоцерківського РС № 1 на 14.10.2025 року.

17.10.2025 ОСОБА_5 прибула до Білоцерквського РС № 1 та їй повідомлено, що до сектору надійшов вирок Печерського районного суду міста Києва щодо неї. Цього ж дня вона дала пояснення, що вона дійсно засуджена Печерським районнимсудом м.Київ від 30.01.2023року зач.2ст.205-1КК Українидо 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтисядля реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи абонавчання.

Сокотун повідомила, що вона двічі з`являлася до Білоцерківського РС № 1 для з`ясування чи надійшов відносно неї вирок на виконання, але на той час вирок Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2023 на виконанні у секторі не перебував, на що їй та повідомлено, що вразі надходження вироку на виконання її буде повідомлено та викликано до сектору.

Відповідно до вимоги випадків вчинення засудженою ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, встановлено, що за період з 01.01.2023 по 17.10.2025 ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчиняла. Відповідно до випадків учинення засудженою ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, відсутня інформація про вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Ст. 78 ч. 1 КК України вказує, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначено покарання та задовольнити таким чином подання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджену Печерськимрайонним судомм.Київ від 30.01.2023року зач.2ст.205-1КК Українидо 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтисядля реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи абонавчання, від призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1