Ухвала суду № 131311350, 28.10.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3082/25

2-во/154/38/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лутая А.М.,

за участю секретаря Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву представника ТОВ "Волиньелектрозбут" Бугайчука Олександра Миколайовича про виправлення помилки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Володимирського міського суду Волинської області від 11.09.2025 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , власниці квартири по АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Яремчука 11-А, р/р НОМЕР_3 , філії Волинського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 42159289 18832 (одна тисяча вісімсот п`ять ) грн. 92 коп. заборгованості за постачання електричної енергії, а ткож по 151.40 гривень судового збору з кожного.

16.09.2025 року від представника ТОВ"Волиньелектрозбут"Бугайчука О.М.надійшла заявапро виправленняпомилки усудовому наказі,оскільки в судовому наказі невірного вказано суму боргу прописом "одна тисяча вісімсот п"ять"грн. , замість вірного "вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві"грн .

В судове засідання представник ТОВ "Волиньелектрозбут" Бугайчук О.М. подав до суду заяву в якій просить розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі розглядати у його відсутність.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з"явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи те,що учасникисправи усудове засіданняне з`явилися,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,у відповідностіз ч.2ст.247ЦПК України,не здійснювалося.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документа.

Оскільки у судовому наказі допущено описку, тому її слід виправити, тим самим задовольнивши клопотання боржника.

Керуючись ст. 173, ч.1 ст.432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити помилку у судовому наказі Володимирського міського суду Волинської області справа №154/3082/25, провадження 2-н/154/293/25 виданому за заявою товариства зобмеженою відповідальністю«Волиньелектрозбут» провидачу судовогонаказу простягнення боргусолідарно заспожиту електричнуї енергіюз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши вірно суму боргу прописом "вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві"грн .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Лутай