Ухвала суду № 131311112, 27.10.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5344/24

Провадження № 1-кс/740/912/25

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

27 жовтня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 29 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270380000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Згідно зклопотанням від21 жовтня 2025року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що 29 серпня 2024 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з усним повідомленням звернулась ОСОБА_5 , про те, що 14 липня 2024 року близько 09-20 год її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до медичних працівників приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків ОСОБА_6 помер в лікарні. У ході досудового розслідування встановлено, що прийоми пацієнта ОСОБА_6 до моменту події та безпосередньо в день події, що мала місце 14 липня 2024 року, проводились лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості про які зазначені у електронній картці в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також встановлено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні відомості про пацієнта ОСОБА_6 , так як останній помер. У зв`язку з необхідністю проведення подальших судово-медичних експертиз та встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до всієї наявної документації, що стосується ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримує, його розгляд просить здійснити за її відсутності без фіксації судового засідання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового засідання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.107КПКУкраїни фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

При вирішенніклопотання слідчимсуддею враховується,що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області з 29 серпня 2024 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024270380000629 щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »Ніжинської міськоїради своїх професійних обов`язків, внаслідок чого помер ОСОБА_6 , правова кваліфікація-ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Згідно з ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ізврахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанніматеріали перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичних експертиз, що є обов`язковим для з`ясуванні при досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження і відповідає потребам досудового розслідування станом на 27 жовтня 2025 року, при цьому згідно з ст.161КПКУкраїни вказанаінформація нестановить собоюі невключає речейі документів,до якихзаборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження в даній частині іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується,що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичної документації, що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-належним чином завірених витягів з електронної медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з системи ІНФОРМАЦІЯ_5 , всіх наявних даних з приводу історії прийомів, захворювань, результатів аналізів та обстежень, медичних висновків, та будь-яких інших даних, що містяться в електронній картці ОСОБА_6 ..

Зобов`язати відповідальнупосадовуособу ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 27 грудня 2025 року.

Особа,яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її повноважному представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17 .