Ухвала суду № 131311101, 28.10.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2611/25

Номер провадження 2/736/769/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,-

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року суддю Кутового Ю.С. визначено головуючим суддею по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

До відкриття провадження у справі з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості, заявляю самовідвід.

Самовідвід мотивую тим, що перебуваю у дружніх відносинах із позивачем, тому з метою усунення сумніву у сторін щодо об`єктивного розгляду справи та винесення неупередженого рішення, заявляю самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1ст.36ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1ст.39ЦПК Україниз підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.39ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положенням ч.ч. 1-2ст.40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід вирішується без повідомлення учасників справи на підставі вимог ч.8ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведеним.

За змістом положень п.п. 2.5 «Банголорських принципів поведінки суддів», суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставіст.36 ЦПК Українизаявлений по справі самовідвід судді Завадській О.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.36,40 ЦПК України,-

постановив:

Задовольнити самовідвід судді Кутового Юрія Станіславовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленомуст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий