Ухвала суду № 131310951, 28.10.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 607/9650/25

Номер провадження 2/676/2430/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» Романенко М.Е. для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи направив до суду клопотання про витребування у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» доказів, які становлять банківську таємницю щодо підтвердження факту перерахунку відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 5 900,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Підлісний О.В. в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.

Натомість судом встановлено, що це вже повторна неявка представника відповідача в судове засідання, а саме 10.09.2025 року представником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з медичним обстеженням, а також було зазначено про те, що докази будуть подані в наступному судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання 28.10.2025 року, суд керується положеннями ч.1, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, а саме враховує, що це повторна неявка представника відповідача в судове засідання, сімейні обставини без уточнення, які саме не можна розцінити, як поважну причину відкладення судового засідання, а також враховуючи те, що справа не вирішується по суті, а лише клопотання представника позивача про витребування доказів, з метою процесуальної економії, суд вважає за можливе провести судове засідання, розглянувши по суті клопотання представника позивача.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, які становлять банківську таємницю, підлягає задоволенню у відповідності до вимог ЦПК, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» Романенко М.Е. про витребування у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» доказів, що становлять банківську таємницю - задовольнити.

Витребувати у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (ЄДРПОУ 39626179, поштовий індекс 08205, Київська область Бучанський район м. Ірпінь вул. Поезії, буд.2, оф.10) інформацію, що становить банківську таємницю:

-чи є номер телефону + 380685809638, фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

-інформацію про перерахування коштів у розмірі 5 900,00 грн. 28.03.2019 року на рахунок, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер транзакції - НОМЕР_2 , номер маска картки - НОМЕР_3 .

Встановити строк для витребовуваного доказу до 11 год. 00 хв. 26.11.2025 року

Роз`яснити відповідальній особі, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до відповідальної особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 26.11.2025 року

Копію ухвали суду для виконання направити ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (ЄДРПОУ 39626179, поштовий індекс 08205 Київська область Бучанський район м. Ірпінь вул. Поезії, буд.2, оф.10)

Суддя Л.М. Гладій