Ухвала суду № 131310924, 27.10.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/594/25

Провадження № 2/670/367/25

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 989321205 від 15.12.2021 року у розмірі 15016 грн 62 коп., судовий збір - 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу - 7000 грн 00 коп.

Представник позивача Хлопкова М.С. через підсистему електронний суд надіслала письмові клопотання про витребування доказів, у якому просила:

-- витребувати у АТКБ «Приватбанк» інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 ; інформацію, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); відомості про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 15.12.2021 по 20.12.2021 у сумі 5400 грн. У разі підтвердження зарахування коштів витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); інформацію щодо повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4.

-- витребувати у ДРАЦС інформацію про шлюб ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Щодо клопотання представника позивача щодо витребування із АТКБ «Приватбанк» доказів, що становлять банківську таємницю, то 18.09.2025 року АТКБ «Приватбанк» надало виписку за договором б/н за період 15.12.2021-20.12.2021 по картці 4149-6090-0224-5498 та інформацію стосовно фінансового номера 380935672768 щодо ОСОБА_3 .

Тому, враховуючи, що дане клопотання судом задоволено, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, що становлять банківську таємницю є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання про витребування інформації щодо укладення шлюбу відповідачем, то сторона позивача не може отримати вказані докази самостійно через заборону збирання конфіденційної інформації (ст. 11 закону України «Про інформацію»), тому суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів щодо укладення шлюбу ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів, що становлять банківську таємницю.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, щодо укладення шлюбу ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Деражнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (32200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Деражня, вул. Грушевського, 6) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 19.11.2025 року (включно).

Підготовче судове засідання відкласти на 20.11.2025 року о 13 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв