Ухвала суду № 131310742, 27.10.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1414/25

Провадження № 2-с/595/5/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справі № 595/1414/25 від 25 вересня 2025 року, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в справі № 595/1414/25 від 25 вересня 2025 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 09 жовтня 2025 року нею отримано судовий наказ у справі №595/1414/25, згідно якого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тернопільоблгаз збут» 6160 грн 88 коп заборгованості за спожитий природній газ та 302 грн 80 коп судового збору. Вважає, що фактичне споживання природного газу не підтверджено, а також, що ТОВ «Тернопільоблгаз збут» не довело наявність чинного договірного зобов`язання.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

25вересня 2025року Бучацькимрайонним судомТернопільської областівидано судовийнаказ (справа№ 595/1414/25)про стягненняз боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» заборгованості за спожитийприродний газв сумі6160(шістьтисяч стошістдесят)грн 88коп.та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Як зазначає ОСОБА_1 вона отримала судовий наказ 09 жовтня 2025 року, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення останній, яке міститься в матеріалах справи №595/1414/25.

Із конверта, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області 21 жовтня 2025 року.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу засобом зв`язку «Укрпошта» надійшла на адресу суду 24 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 595/1414/25 (2-н/595/37/2025), вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 25 вересня 2025 рокускасуванню.

Керуючись статтями170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про скасуваннясудового наказусправі №595/1414/25від 25вересня 2025року,про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Тернопільоблгаззбут» задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25вересня 2025року у справі №595/1414/25, виданий Бучацьким районним судом Тернопільської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6160 (шість тисяч сто шістдесят) грн 88 коп та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора