Вирок № 131310683, 28.10.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1555/25

Номер провадження 1-кп/950/221/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12025205550000066 від 03.05.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 в один із днів наприкінці квітня 2025 року на присадибній ділянці свого господарства по АДРЕСА_3 виявив дві дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав листя і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу, переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , де висушив їх, перетер листя та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, вранці 3 травня 2025 року обвинувачений поклав наркотичну речовину в паперовий згорток і взявши його з собою вирушив з дому у власних справах.

О 10 год. 20 хв. 03.05.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку № 79 по вул. Сумська в м. Лебедині Сумської області та будучи зупиненим співробітниками поліції, добровільно видав їм паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-25/7568-НЗПРАП від 22.05.2025 року є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на висушену речовину становить 50,13 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що наприкінці квітня 2025 року на присадибній ділянці свого господарства по АДРЕСА_3 він виявив дві дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав листя і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу, переніс до будинку за місцем свого проживання, де висушив їх, перетер листя та зберігав для власних потреб без мети збуту, а в подальшому 03.05.2025 року, будучи зупиненим працівниками поліції на вул. Сумська в м. Лебедині добровільно видав згорток з цією речовиною працівникам поліції.

Кількості і ваги рослинної речовини, вказаних в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенніпокарання судвраховує,що скоєнеобвинуваченим кримінальнеправопорушення згідноч.2ст.12КК Українивідноситься докатегорії кримінальногопроступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що проступком не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-канабіс вагою 50,13г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

Витрати на проведення судової експертизи, які становлять 2 228 грн. 50 коп. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнативинуватим ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК Україниі призначитийому покаранняпо цьомузакону увиді пробаційногонагляду на строк 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 59-1 КК України і покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-канабіс вагою 50,13г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA188999980313050115000018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-25/7568-НЗПРАП від 22.05.2025 року в сумі 2 228 грн. 50 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вирокунегайно післяйого проголошеннявручається обвинуваченомута прокурору.Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5