Ухвала суду № 131310574, 28.10.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/5418/25

2/465/3231/25

УХВАЛА

судового засідання

28.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму заборгованості за Договором позики №1442953 в розмірі 13422 грн. 40 коп., з яких: 4000 грн.сума заборгованості за основною сумою боргу; 9422,40 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати.

Разом з позовними вимогами позивач заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку по даному картковому рахунку.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положеньст.80 ЦПК Українищодо достатності доказів. Згідно положень цієї норми, є достатніми докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Суд відмічає, що відповідачем відзиву на позов не надано, а надані позивачем разом з позовною заявою письмові докази є достатніми для встановлення факту наявності між первісним кредитором і позичальником правовідносин з надання споживчого кредиту, а також отримання позичальником кредитних коштів.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.80,258,260 ЦПК України,суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.