Ухвала суду № 131310547, 28.10.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2107/25

Провадження № 2/455/842/2025

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретар судового засідання Бобельської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 представниця ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із позовною заявою, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором в сумі 13005 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 14.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

22.10.2025 року та 24.10.2025 року на адресу суду надійшли ідентичні заяви від представниці ТОВ « Споживчий центр» Шабатин Н.А. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка сплатила борг. Крім того, просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Згідно ч.2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, за клопотанням особи, яка його сплатила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідача погашена в добровільному порядку.

Крім того, з огляду на закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що є всі підстави для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст.255,260-261ЦПК України,п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ - 37356833) сплачений при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжної інструкції №СЦ00044118 від 06.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко