Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/14009/24
Номер провадження № 2-о/521/75/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
за участі присяжних: Мануілової К.В., Смолкіна М.О.;
секретаря судового засідання: Жекової А.О.
за участю учасників справи:
від ОСОБА_1 - не з`явився;
від Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради - не з`явився;
від ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з`явився.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залі№212,в містіОдеса заявупредставника ОСОБА_1 адвокатаЛіпаткіної Є.В.від 21.08.2025року (вх.№35911)про закриттяпровадження усправі 521/14009/24за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участі заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ЄДРПОУ 26303175), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.09.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21.10.2024 року у вказаній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження, справа направлена до експертної установи Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
17.04.2025 року цивільна справа 521/14009/24 повернулася до суду з клопотанням від Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.04.2025 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду для вирішення клопотання експертної установи щодо надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 23.04.2025 року зобов`язано КПП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР надати медичну карту стаціонарного хворого за період лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зазначеному медичному закладі з 24.04.2024 року по 05.06.2024 року, зобов`язано КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги №16» надати медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано приватну клініку «Експерт Хелс» надати медичну документацію за період спостереження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 лікарем невропатологом та психіатром.
Законом України від 26.02.2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, відповідно до якого, зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
14.05.2025 року, 30.05.2025 року та 19.06.2025 року до суду надійшли витребувані судом документи.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20.06.2025 року матеріали цивільної справи №521/14009/24 повернуті до Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 21.10.2024 року, по якій призначено судово-психіатричну експертизу.
21.08.2025 року через загальну канцелярію до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника заявника надійшла заява (вх. №35911) про поновлення провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною.
22.08.2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси направив до Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» листа, в якому просив повернути матеріали цивільної справи №521/14009/24 на адресу суду для вирішення питання, яке поставлене представником заявника у заяві про поновлення провадження у даній справі.
24.09.09.2025 року на адресу Хаджибейського районного суду міста Одеси за вхідним №63337 від Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» надійшли матеріали цивільної справи №521/14009/24.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.09.2025 року поновлено провадження у цивільній справі №521/14009/24 та призначено судове засідання.
В судове засідання, призначене на 28.10.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1,3 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
У даній справі судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №4176.
За ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 просив визнати недієздатною ОСОБА_2 та встановити над нею опіку.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, у даному разі, враховуючи те, що особа, відносно якої заявником подано заяву про визнання її недієздатною та встановлення їй опікуна померла, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст. 13, 43, 49, 255, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участі заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ЄДРПОУ 26303175), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .
Повернути на адресу КПП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повернути на адресу КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги №16» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя Н.О. Шевчук
Присяжний К.В. Мануілова
Присяжний М.О. Смолкін
Судове рішення № 131310292, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/14009/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: