Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 521/16507/25
Номер провадження № 2/521/7439/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2025 року
Хаджиббейський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Бобуйок І.А.
секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
27.10.2025 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просила судове засідання, призначене на 04.11.2025 року о 11 годині 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.
Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суд з урахуванням обставин справи, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись212, 260-263, 354 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейФонтанської сільськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті,про позбавленнябатьківських прав- задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, призначене - на 04.11.2025 року о 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Допустити ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 до участі у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2025 року о 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).
Роз`яснити учаснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.А. Бобуйок
Судове рішення № 131310244, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/16507/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: