Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/734/678/25 Справа № 734/1816/25
У Х В А Л А
іменем України
28 жовтня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Бараненка С.М.,
при секретарі судових засідань Чумак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До суду з заявою про витребування доказів звернувся представник позивача, мотивуючи заяву зокрема тим, що платіжні реквізити, а саме номер банківської картки для отримання кредитних коштів Відповідач визначив самостійно в системі під час укладення Кредитного договору, у Позивача відсутня інформація про власника банкіської картки, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею якою володіє виключно Банк-емітент картки.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.
Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Аналізуючи в сукупності вищевикладене, та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570):
-підтвердження належностібанківської картки№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 7418 30.07.2020 р.), на яку 12.03.2024 р. та 15.03.2024 р. було перераховано кредитні кошти в сумі: 5 500,00 грн.; 1 800,00 грн. та 1 200,00 грн. (ID транзакції: 2436507366; НОМЕР_4 ; 2437733278);
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,Паспорт серія/номер- НОМЕР_3 ,ким,коли,виданий: 7418 30.07.2020 р.), щодо надходження 12.03.2024 р. коштів у сумі 5 500,00 гри. (ID транзакції: НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 7418 30.07.2020 р.), щодо надходження 15.03.2024 р. коштів у сумі 1 800,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 7418 30.07.2020 р.), щодо надходження 15.03.2024 р. коштів у сумі 1 200,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_6 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Витребовувану інформацію надати до 24.11.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій БАРАНЕНКО
Судове рішення № 131308892, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/1816/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: