Ухвала суду № 131308825, 27.10.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2236/25

Номер провадження 2/728/803/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Ковалюха В.М.

представника відповідача Ковбаси О.Г. (в режимі відеоконференції)

представника третьої особи - Чернігівської обласної прокуратури - Москаленко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Чернігівська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції у Чернігівській області про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), заподіяно внаслідок незаконного арешту автомобіля,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче засідання.

В підготовчому засідання представник позивача - адвокат Ковалюх В.М. підтримав позовні вимоги та просив призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача Ковбаса О.Г. в підготовчому засіданні заперечував проти позовних вимог. У визначений судом строк подали відзив на позов, у якому просили залучити в якості відповідача Головне управління Національної поліції України в Чернігівській області, виключити з числа відповідачів Державну казначейську службу; відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Чернігівської обласної прокуратури Москаленко С.М. в підготовчому засіданні заперечувала проти позову, просила призначити справу до судового розгляду. Також ними надано письмові пояснення.

Представник третьої особи - Головного управління Національної поліції у Чернігівській області в підготовче засідання не з`явився. У визначений судом строк надали письмові пояснення.

Згідно з п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для задоволення клопотання, зазначеного у відзиві відповідача про залучення в якості відповідача Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, та виключення з числа відповідачів Державну казначейську службу, суд не вбачає, виходячи з наступного.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, неодноразово викладеною в постановах, зокрема від 10.11.2021 у справі №346/5428/17, від 15.06.2022 у справі №398/2910/20, від 14.09.2022 у справі №415/1009/21, а також позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 19.06.2018 року в справі № 910/23967/16, кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 170ЦКУкраїни держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Тобто кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України. У таких справах резолютивна частина судового рішення не повинна містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено стягнення коштів.

В даному випадку позов заявлено до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, у зв`язку з чим Головне управління Національної поліції України в Чернігівській області не може бути належним відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст. 189 -200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Чернігівська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції у Чернігівській області про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), заподіяної внаслідок незаконного арешту автомобіля до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 9 годину 00хвилин 19листопада 2025року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, представників третіх осіб.

В задоволенні клопотання відповідача, зазначеного у відзиві, про залучення в якості відповідача Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, та виключення з числа відповідачів Державну казначейську службу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко