Ухвала суду № 131308146, 10.10.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7839/19

Провадження № 6/487/235/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі головуючого суддіНікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засіданняСідлецької О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року Пат КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.01.2020 року у цивільній справі №487/7839/19 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено просив видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 487/7839/19, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.01.2020 року позовну заяву задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 57848,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 1415,77 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі зазначеного рішення, судом 30.06.2020 було видано виконавчий лист та та під розписку вручено представнику 09.07.2020 року.

Однак виконавчий лист було втрачено.

Посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

Положеннями п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, в редакції діючий на час розгляду заяви, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

На підставіп. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі №487/7839/19, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.01.2020 року, яким стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 57848,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 1415,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.Г. Нікітін