Ухвала суду № 131307807, 28.10.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5977/25

Провадження № 2/442/1831/2025

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

28 жовтня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря судових засідань Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ Комерційний банк «Приватбанк», через представника Ляр Д.Ю. звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 08.09.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 30.09.2025, розгляд даної справи було відкладено.

Учасники справи у судове засідання, котре було призначене на 28.10.2025 о 10.15 год., не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На адресу суду було надано відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14.11.2024 року зник безвісті при виконанні військового завдання , приймаючи активну участь в бойових діях.

Отримані судом відомості позбавляють суд розглянути дану справу без з`ясування позиції сторони позивача за даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що суду було отримано відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14.11.2024 року зник безвісті при виконанні військового завдання, приймаючи активну участь в бойових діях, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для з`ясування позиції сторони позивача за даним позовом щодо під ставності заявлених позовних вимог та їх правової позиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовийрозгляд цивільноїсправи запозовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд даної справи по суті у судовому засіданні, яке буде проводиться 28.11.2025 о 09.30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що в м. Дрогобичі Львівської області по вул. Лесі Українки, 32.

У зв`язку з тим, що представник позивача висловив свою позицію про розгляд даної справи у його відсутності, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати суду відомості про відношення до заявленого позову з врахуванням тих обставин, які встановлені судом в процесі розгляду даної справи.

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:/dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КОВАЛЬ