Постанова № 131307659, 27.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9432/25 3/335/2451/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює директором ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1488 від 18 вересня 2025 року за змістом якого вбачається, що за результатами фактичної перевірки магазину-кафе, що розташований за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, Вознесенівський район, вул.Гагаріна, буд.4, приміщення 2, 3, в якому здійснює діяльність ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» встановлено, що директор ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» ОСОБА_1 вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків: відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в ПРРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 17 398,21 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (далі - МАП), без відповідних реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня відповідна інформація про серію та номер МАП. Зведена інформація щодо сум по чекам від реалізації підакцизних товарів, які повинні маркуватися марками акцизного податку при продажу алкогольних напоїв без належного цифрового значення штрихового коду МАП: січень 2025 16 043,51 грн., лютий 2025 1 354,70 грн., всього 17398,21 грн., чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Також перевіркою встановлено випадки використання режиму програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України, а саме касовий чек №4117364450 від 31.03.2025 (о 21 год. 53 хв.) на продаж 1 пляшки джину «SouthBankЛондонДрайв» 0,7 л. за ціною 339,90 грн. Порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 58 959,09 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріально-відповідальною особою продавцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). В ході перевірки не були надані первинні документи на товар згідно відомостей ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023», чим порушено п.1,2,11,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Правопорушення виявлено 21 серпня 2025 року при перевірці магазину-кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 2, 3, в якому здійснює діяльність ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1489 від 18 вересня 2025 року за результатами фактичної перевірки магазину-кафе, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює діяльність ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023», встановлено, що директор ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» ОСОБА_1 вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків за змістом якого вбачається, що відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 13 803,73 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (далі - МАП), без відповідних реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня відповідна інформація про серію та номер МАП. Зведена інформація щодо сум по чекам від реалізації підакцизних товарів, які повинні маркуватися марками акцизного податку при продажу алкогольних напоїв без належного цифрового значення штрихового коду МАП: січень 2025 5 740,50 грн., лютий 2025 1 958,90 грн., березень 2025 2 502,40 грн., квітень 2025 1 084,85 грн., червень 2025 2 517,08 грн., всього 13 803,73 грн., чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Крім того, перевіркою встановлено випадки використання режиму програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України (ІС «СОД РРО/Чеки РРО»), а саме касовий чек №3636123396 від 01.01.2025 (об 14 год.48 хв) на продаж 1 пляшки коньяку «Укр орд АДЖАРО» 0,250 л за ціною 140,90 грн., касовий чек №3646140207 від 03.01.2025 (об 18 год.08 хв) на продаж 1 пляшки коньяку «Укр орд АДЖАРО» 0,250 л за ціною 140,90 грн. Порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 81 432,60 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріально-відповідальною особою продавцем ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ). В ході перевірки не були надані первинні документи на товар згідно відомостей ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування в магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює діяльність ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023». В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 81432,60 грн., чим порушено п.1, 2, 11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Правопорушення виявлено 22 серпня 2025 року при перевірці магазину-кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює діяльність ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023».

Згідно протокол про адміністративне правопорушення №1490 від 18 вересня 2025 року за результатами фактичної перевірки магазину-кафе, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює діяльність ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023», встановлено, що директор ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення порядку проведення розрахунків за змістом якого вбачається, що відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в ПРРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 7742,54 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку (далі - МАП), без реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня відповідна інформація про серію та номер МАП. Зведена інформація щодо сум по чекам від реалізації підакцизних товарів, які повинні маркуватися марками акцизного податку при продажу алкогольних напоїв без належного цифрового значення штрихового коду МАП: січень 2025 5 819,14 грн., березень 2025 1 923,40 грн., всього 7 742,54 грн., чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Також, перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність відповідного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи. Даний факт підтверджено витягами (скрін-шотами) з бази даних ДПС України (ІС «СОД РРО/Чеки РРО»), а саме касовий чек №3640438049 ВН 14985 онлайн від 02.01.2025 (об 16 год. 27 хв.) на продаж пива Солодове, світле пастеризоване 3 за ціною 26,04 грн. на суму 78,12 грн. Порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 58 315,94 грн. Під час перевірки зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріально-відповідальною особою продавцем ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_4 ). В ході перевірки не були надані первинні документи на товар згідно відомостей ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування в магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_5 . В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 58315,94 грн., чим порушено п.1, 2, 11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Правопорушення виявлено 21 серпня 2025 року при перевірці магазину-кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює діяльність ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023».

Постановою судді від 27.10.2025 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання повторно не з`явилась, разом з цим, 09 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано до суду письмові пояснення у яких зазначила, що до адміністративного протоколу №1488 від 18.09.2025 у якості доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП надано копію акту перевірки №12805/08/01/07/08/45052623 від 01.09.2025 та копії матеріалів до нього, до адміністративного протоколу №1489 від 18.09.2025 у якості доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП надано копію акту перевірки №12806/08/01/07/08/ НОМЕР_5 від 01.09.2025 та копії матеріалів до нього. Водночас, до адміністративного протоколу №1490 від 18.09.2025 надано копію акту перевірки №12807/08/01/07/08/45052623 від 01.09.2025 та копії матеріалів до нього. Разом з цим, у розумінні положень Податкового кодексу України акт перевірки не може вважатися єдиним доказом вини особи, оскільки вказаний документ тільки фіксує обставини, встановлені під час проведення перевірки, факти виявлених можливих порушень законодавства та не є остаточним документом, що зобов`язує до вчинення будь-яких дій. Водночас, ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» скористалось своїм правом на подання заперечень до вище вказаних актів фактичної перевірки, розгляд яких за повідомленням ГУ ДПС у Запорізькій області було призначено на 25.09.2025. Проте, до моменту розгляду заперечень, 18.09.2025 ГУ ДПС у Запорізькій області було складено відносно ОСОБА_5 протоколи про адміністративні правопорушення. Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП у зв`язку із чим просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-якіфактичні дані,на основіяких увизначеному закономпорядку орган(посадоваособа)встановлює наявністьчи відсутністьадміністративного правопорушення,винність даноїособи вйого вчиненніта іншіобставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи.Ці данівстановлюються протоколомпро адміністративнеправопорушення,поясненнями особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,потерпілих,свідків,висновком експерта,речовими доказами,показаннями технічнихприладів татехнічних засобів,що маютьфункції фото-і кінозйомки,відеозапису,у томучислі тими,що використовуютьсяособою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,або свідками,а такожпрацюючими вавтоматичному режимі,чи засобівфото-і кінозйомки,відеозапису,у томучислі тими,що використовуютьсяособою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,або свідками,а такожпрацюючими вавтоматичному режиміабо врежимі фотозйомки(відеозапису),які використовуютьсяпри наглядіза виконаннямправил,норм істандартів,що стосуютьсязабезпечення безпекидорожнього рухута паркуваннятранспортних засобів,актом оглядута тимчасовогозатримання транспортногозасобу,протоколом провилучення речейі документів,а такожіншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, протокол про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2025 року №1488 про притягнення директора ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП було складено на підставі акту фактичної перевірки ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» №12805/08/01/07/08/45052623 від 29.08.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2025 року №1489 про притягнення директора ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП було складено на підставі акту фактичної перевірки ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» №12806/08/01/07/08/45052623 від 29.08.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2025 року №1490 про притягнення директора ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП було складено на підставі акту фактичної перевірки ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» №12807/08/01/07/08/45052623 від 29.08.2025 року.

Відповідно до ст.86.2. ПК України за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації у контролюючому органі вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеномустаттею 42цього Кодексу.

Відповідно до ст.86.7. ПК України у разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки (крім документальної позапланової перевірки, проведеної у порядку, встановленомупідпунктом 78.1.5пункту 78.1статті 78цього Кодексу),вони маютьправо податисвої запереченнята додатковідокументи іпояснення,зокрема,але невиключно,документи,що підтверджуютьвідсутність вини,наявність пом`якшуючихобставин абообставин,що звільняютьвід фінансовоївідповідальності відповіднодо цьогоКодексу,до контролюючогооргану,який проводивперевірку платникаподатків,протягом 10робочих днівз дня,наступного заднем отриманняакта (довідки). Такі заперечення, додаткові документи і пояснення є невід`ємною частиною матеріалів перевірки.

Відповідно дост.86.7.1.ПК Україниакт перевірки,заперечення доакта перевіркита/абододаткові документиі пояснення,у разіїх поданняплатником податкуу визначеномуцим пунктомпорядку (далі-матеріали перевірки),розглядаються комісієютакого контролюючогооргану зпитань розглядузаперечень тапояснень доактів перевірок(далі-комісія зпитань розглядузаперечень),яка єпостійно діючимколегіальним органомконтролюючого органу.Склад комісіїта порядокїї роботизатверджуються наказомкерівника контролюючогооргану. Розгляд матеріалів перевірки здійснюється комісією з питань розгляду заперечень контролюючого органу протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання заперечень до акта перевірки та/або додаткових документів і пояснень відповідно до цього пункту (днем завершення перевірки, проведеної у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у запереченнях, додаткових документах та поясненнях), та платнику податків надсилається відповідь у порядку, визначеномустаттею 42цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 15.09.2025 ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» подано до Головного управління ДПС у Запорізькій області заперечення до актів фактичної перевірки: №12805/08/01/07/08/45052623 від 29.08.2025, №12806/08/01/07/08/45052623 від 29.08.2025 року, №12807/08/01/07/08/45052623 від 29.08.2025 року.

Згідно листа ГУ ДПС у Запорізькій області від 17.09.2025 №40571/6/08-01-07-08-12 розгляд поданих ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» заперечень на вище вказані акти фактичних перевірок було призначено на 25.09.2025 року.

Водночас, до розгляду вказаних заперечень 18.09.2025 року відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, на час складання протоколів про адміністративні правопорушення №1488 від 18.09.2025, №1489 від 18.09.2025, №1490 від 18.09.2025, данні наведені в актах фактичних перевірок не набули ще законної сили, а тому не можуть бути доказом вчинення директор ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Статтею 62 Конституції Україниімперативно визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності ізстаттею 9 КУпАПадміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Відповідно достатті 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимогст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд з прав людини зазначив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

Європейський суду з прав людини у рішенні від 20.09.2016 року у справі «Karelin v.Russia» заява №926/08 зазначив, що за умови наявності певної неточності чи суперечностей у фабулі адміністративного правопорушення, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.

Пунктом 1частини 1 статті 247 КУпАПвизначено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-1,247,279,280,283,284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко