Рішення № 131307652, 28.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9127/25 2/335/3794/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представниці Алієвої Нурай до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представниці Алієвої Нурай звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначали, що 08.05.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 877903920. 28.11.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони виклали текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 292 від 09.07.2024 до Договору факторингу № 28/1118-01 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 877903920. 27.02.2025 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 62374,5 грн з яких: 16700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 37324,5 грн сума заборгованості по процентам; 8350 грн неустойка.

Відповідачка власні зобов`язанням за Кредитним договором № 877903920 належним чином не виконує, погашення заборгованості не здійснює, від сплати заборгованості ухиляється. У зв`язку з порушенням зобов`язань відповідач має заборгованість загальним розміром 62374,5 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 877903920 у розмірі 62374,5 грн та судові витрати розміром 3 028,00 грн.

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи (а.с. 56).

Копію ухвали від 19.09.2025 разом із копіями позовної заяви з додатками було направлено відповідачці рекомендованим листом із повідомленням за адресою його фактичного проживання, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 107).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 Цивільного процесуального Кодексу України(даліЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК Україниучасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6ст.272ЦПК Україниднем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами надсилались відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідачка не повідомила суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що останній були у встановленому порядку вручені копії вищезазначених документів 01.10.2025.

20.10.2025 суд завершив розгляд справи та перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для складання його повного тексту до 28.10.2025.

Відзиву на позовну заяву, будь яких інших заяв від відповідачки до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставістатті 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.05.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 877903920 (а.с. 9-20) підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, отриманого від кредитодавця ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на вказаний ОСОБА_1 номер мобільного телефону НОМЕР_1 , вказаний ОСОБА_1 у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 08.05.2024 (а.с. 21) та підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с. 7-8).

Відповідно до п.2.1 Договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту в сумі 16700,00 грн шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок вказаної відповідачем платіжної картки НОМЕР_2 , на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_2 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Сума кредитного ліміту, вказана в п.п.2.1 Договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника ОСОБА_2 (п.2.2).

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало перший Транш за Договором в сумі 16700 грн 00 коп одразу після укладення договору 08.05.2024. (п.п.2.3).

ОСОБА_3 надано Дисконтний період кредитування, протягом якого він може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання Позичальником першого траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п.3.2 Договору. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору строк дії кредитної лінії та строк дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором (п.3.1).

Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим Договором, ОСОБА_3 необхідно сплатити всі нараховані за перші 730днів дисконтного періоду проценти у розмірі 4458 грн 90 коп (п.3.3).

Процентні ставки за Договором є фіксованими і не підлягають зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника. Загальні витрати за Договором та загальна вартість кредиту за Договором залежать від обраної моделі поведінки позичальника і прораховуються в наступному порядку (п.8.2). Зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1,50 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожен день користування ним, що становить 547,50 відсотків річних (п.8.3). Проценти в розмірі визначеному за правилами цього Договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу та до дня закінчення строку дії цього Договору (п.8.8). Для суми кредиту отриманої за першим Траншем, що вказана в п.2.3 Договору, за перші 30 днів Дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми Кредиту протягом Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 24215 грн 00 коп та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 7515 грн 00 коп та суму кредиту у розмірі 16700 грн 00 коп (п.8.4). За умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, для суми Кредиту за першими Траншем, що вказана в п. 2.3 Договору, за перші 30 днів Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 21158 грн 90 коп та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 4458 грн 90 коп та суму кредиту у розмірі 16700 грн 00 коп. (п.8.6).

Сторони погодили, що за користування грошовими коштами після закінчення строку дії Договору чи його дострокового розірвання Позичальник зобов`язаний сплачувати на користь кредитодавця ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» проценти за користування чужими грошовими коштами за ставкою 547,50% річних. Сторони погодились, що проценти, нараховані після закінчення строку дії Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України (п.12.4).

З паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 877903920 від 08.05.2024 вбачається, що ОСОБА_2 відкрито кредитну лінію; визначено можливу сума ліміту/кредиту - 167000 грн; строк кредитування - до 1826 днів (Дисконтний період 30 днів з можливістю продовження та поновлення); мета отримання кредиту - на споживчі потреби (не цільовий кредит); спосіб та строк надання кредиту - цілодобово (24/7) шляхом переказу грошових коштів позичальнику, після заповнення заявки на сайті www.moneyveo.ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хвилини до 3-х днів. Дисконтна процентна ставка 3,65% - (547,50% річних); індивідуальна процентна ставка 365,00% - (547,50% річних); базова процентна ставка - 547,50 %. Тип процентної ставки - фіксована (а.с. 7-8).

Умови укладеного між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачкою Договору кредитної лінії № 877903920 від 08.05.2024 були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідачка проти них не заперечувала.

Вказане також стверджується платіжним дорученням від 08.05.2024, згідно якого TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» переказало на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 16700,00 грн за Договором № 877903920 від 08.05.2024 (а.с. 22).

Отже, Договір № 877903920 від 08.05.2024 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним.

28.11.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони виклали текст Договору у новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників № 292 від 09.07.2024 до Договору факторингу № 28/1118-01 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 877903920 (а.с. 25-28).

27.02.2025 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 30-31).

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 62374,5 грн з яких: 16700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 37324,5 грн сума заборгованості по процентам; 8350 грн неустойка (а.с. 33).

Згідно із частиною першою статті 633Цивільного кодексу України(даліЦК України) публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 639ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно дост.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIIIвизначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписамистатті 11 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIIIелектронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустатті 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

ПоложенняЗакону України «Про електронну комерцію» № 675-VIIIпередбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Як встановлено судом, відповідачка здійснила дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти. Вказані обставини підтверджуються наданими суду представником позивача доказами.

Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлений з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Згідно з статтею 1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно в ід кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Статтею 509ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язанням), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зістаттею 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першоюстатті 1077 ЦК Українипередбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що позивач набув права вимога до відповідача за Договором кредитної лінії № 877903920 від 08.05.2024 на суму 62374,5 грн. Відповідачка цього під час розгляду справи не оспорювала.

З розрахунків за Договором кредитної лінії № 877903920 від 08.05.2024 випливає, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 62374,5 грн з яких: 16700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 37324,5 грн сума заборгованості по процентам; 8350 грн неустойка (а.с. 23-24).

Вказані розрахунки не були спростовані відповідачкою під час розгляду справи з урахуванням принципу змагальності.

Велика Палата Верховного Суду (справа № 127/15672/16-ц) в постанові від 08.11.2019 зазначила, що для належного виконання зобов`язанням необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язанням є його порушенням.

Всупереч умов вказаного договору відповідачка не виконала належним чином власних зобов`язань, не здійснювала платежів для погашення кредитної заборгованості в передбачений договором строки та способи. Доказів протилежного відповідачка до суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК Українизобов`язанням припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Оскільки, відповідачка у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість загальним розміром 62374,5 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 95, 141, 223, 259, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представниці Алієвої Нурай задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Договором кредитної лінії № 877903920 від 08.05.2024 загальним розміром 62 374 (шістдесят дві тисячі триста сімдесят чотири) грн 61 коп. та судові витрати зі сплати судового збору розміром 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 28.10.2025.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

ПозивачТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І. П. Соболєва