Ухвала суду № 131307321, 28.10.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. Справа153/1114/25

Провадження2/153/395/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за власноюініціативою питанняпро виправленняописки у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/1114/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором №7959929 від 05.06.2024 в розмірі 23240 грн., з яких: 8300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14940 грн. сума заборгованості за відсотками. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір в сумі 2055 гривень 37 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 11030 гривень 30 копійок. Однак в написанні по батькові відповідача у вступній та п.1 резолютивної частини рішення допущено описку та вказано ОСОБА_2 , хоча вірним є ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року перешкоджає виконанню рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме замість зазначеного по батькові ОСОБА_2 у вступній та в п.1 резолютивної частини рішення, вказати вірним ОСОБА_3 . Оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року по цивільній справі №153/1114/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірним по батькові відповідача у вступній та в п.1 резолютивної частини рішення ОСОБА_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1114/25 від 04 вересня 2025 року.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доВінницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошеннябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції.

Головуючий М.М. Дзерин