Ухвала суду № 131304583, 28.10.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6869/25

н/п 2/953/2956/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. Київський районнийсуд м.Харковау складіголовуючого суддіКолесник С.А.,розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шипенко Анастасії Сергіївни про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

24.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката ШипенкоА.С.надійшла заява, в якій представник просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 29.10.2025 на 10 год. 45 хв. та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріализаяви,вважаю занеобхідне заявупредставника позивача адвокатаШипенко А.С.задовольнити та призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, щоучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шипенко Анастасії Сергіївни про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яке призначено на 29.10.2025на 10год.45хв. таусі подальшісудові засіданняз представникомпозивача адвокатом ШипенкоА.С. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Забезпечити участьпредставника позивача адвоката ШипенкоА.С. у судовому засіданні, яке призначене на 29.10.2025на 10год.45хв. та в подальшому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.