Ухвала суду № 131304145, 24.10.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/817/25

Провадження № 2-во/392/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районнийсуд Кіровоградськоїобласті ускладі головуючогосудді БадердіновоїА.В.,секретар судовогозасідання ПокуцІ.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Мала Висказаяву представникапозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика» -Михайлової ОлениОлександрівни про виправленняпомилки увиконавчому листіу цивільнійсправі №392/817/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2025 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 496124-КС-003 від 26.05.2024 року в розмірі 144508,08 грн та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Михайлова О.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, а саме: зазначити вірно ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Крім того, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

З відповіді №1336847 від 30.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платника податків ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно з п.п. 5 ч.1 ст.4 Закону України«Про виконавчепровадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні та виконавчих листах описку, а саме в резолютивній частині рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2025 року зазначити вірно ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 » та у виконавчому листі від 08 липня 2025 року, зазначити вірно ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення помилки - задовольнити.

Внести виправленнядо рішенняМаловисківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від08липня 2025року усправі №392/817/25за Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика» -Михайлової ОлениОлександрівни про виправленняпомилки увиконавчому листіу цивільнійсправі №392/817/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів у справі №392/817/25, провадження № 2/392/710/25 про стягнення заборгованості та судових витрат по сплаті судового збору, а саме: зазначити вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова