Ухвала суду № 131303986, 22.10.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"22" жовтня 2025 р. Справа № 363/4058/25

УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судових засідань Поліщук Є.Д.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні клопотанняпрокурорапро продовження процесуального строку для усунення недоліків,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння.

25 серпня 2025 року ухвалою суду провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання заяв по суті справи.

13 жовтня 2025 року ухвалою суду вказаний позов залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний термін для усунення недоліків.

21 жовтня 2025 року на адресу суду подано заяву, в якій просить продовжити строк на 20 днів для усунення недоліків саме для сплати судового збору,зважаючи на введений на території України військовий стан, наявні затримки в надходженні коштів до бюджетних установ, тому на даний час відсутні кошти на рахунку Київської обласної прокуратури на сплату судового збору.

Відповідно дост.4ЦПК Україникожна особамає правов порядку,встановленому цимКодексом,звернутися досуду зазахистом своїхпорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чизаконних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно доп.4ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.127ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на поважність причин неподання, у встановлений суддею строк доказів щодо сплати судового збору, суд приходить до висновку можливим задоволити частково клопотання та продовжити строк на десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі задоволити частково.

Процесуальний строк, для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 13 жовтня 2025 року, продовжити на десять днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник С.В.