Вирок № 13130384, 02.12.2010, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-372/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області складі:

головуючого судді - Копняк С.М.,

при секретарі - Кунинець І.І.,

з участю прокурора - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Львівської області, українця, з середньою освітою, громадянина України, вдівця, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не раніше не судився,

- за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину рослинного походження у великих розмірах для власного споживання, без мети збуту. 08.08.2010 року в АДРЕСА_3 у власному будинку за місцем його перебування працівниками міліції було виявлено та вилучено господарський мішок наповнений коробками маку, який він зберігав та поліетиленовий пакет із грубо подрібненою речовиною рослинного походження. Вилучені коробки маку та подрібнення речовина рослинного походження містять наркотичні активні алкалоїди опію (морфін,кодеїн) і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1554,83 грами.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що в АДРЕСА_3 Львівської області, він мав будиночок, де відпочивав влітку. На даний час він вже продав цей будиночок. Виявлену працівниками міліції макову соломку зберігав в своєму будинку з метою власного споживання. Таку знайшов на одном у з городів в с.Лавриків на купі. Макову соломку позбирав, взяв додому, зберігав її та вирив з неї відвар для власного споживання. Макову солому було виявлено в нього працівниками міліції, наміру збувати соломку не мав. В скоєному розкаюється. Просить не позбавляти його волі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № №3/1257 від 06.09.2010 року, вилучені коробки маку та подрібнена речовина рослинного походження містять наркотичні активні алкалоїди опію (морфін,кодеїн) і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1554,83 грами.

а.с.34-36.

- 2 -

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням висновку експертизи та характеризуючих підсудного матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, така у скоєнні інкримінованого йому злочину, стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України вірно, оскільки останній, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з урахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів, а саме те, що підсудний на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, згідно чинного законодавства вважається таким, що раніше не судився.

Як обставину, яка пом»якшує покарання підсуднму ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння в скоєному.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлені.

У відповідності до ч.3 ст.12 КК України, злочин скоєний підсудним ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Також, на думку суду, з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 206 грн. 40 коп. за проведення експертного дослідження № 3/1673 від 12.08.2010 року та 258 грн.00 коп. за проведення експертизи № 3/1257 від 06.09.2010 року, оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно придбав та зберігав підсудний.

Речові докази по справі: полімерний мішок з вмістом грубо подрібнено рослинної речовини сіро-коричневого кольору в кількості 1554.83 грами, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВРЗ при ГУМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

- 3 -

ОСОБА_1 визнати винуватим та засудити:

- за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, і періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 206 грн. 40 коп. (двісті шість грн. 40 коп.) за проведення експертного дослідження № 3/1673 від 12.08.2010 року та 258 грн. 00 коп. (двісті п»ятдесят вісім грн. 00 коп.) за проведення експертизи № 3/1257 від 06.09.2010 року в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м.Львів, пл.Григоренка, 3, ЄДРПОУ 25575150, банк УДК у Львівській області: р/р 35221003000808, МФО 825014).

Речові докази по справі - полімерний мішок з вмістом грубо подрібнено рослинної речовини сіро-коричневого кольору в кількості 1554.83 грами, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВРЗ при ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.