Постанова № 131303243, 21.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11456/25

3/212/2682/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2025 року о 22:45 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Десантна, 4, керуючи транспортним засобом «АЗЛК», р/н НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 29.08.2025 року о 22:45 год., в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Десантна, 4, керуючи транспортним засобом «АЗЛК», р/н НОМЕР_1 , відповідно та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на припаркований без водія автомобіль ВАЗ32101, р/н НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі відсутні, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАПне є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

15.10.2025 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що вважає винним в ДТП ОСОБА_1 .

Відповідно доп.10.9 Правил дорожньогоруху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно дост.124КУпАП,порушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно доп.2.10 а Правил дорожньогоруху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001 року,у разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно дост.122-4КУпАП залишенняводіями транспортнихзасобів,іншими учасникамидорожнього рухуна порушеннявстановлених правилмісця дорожньо-транспортноїпригоди,до якоївони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

за ст. 122-4 КУпАП:

- протоколом серії ЕПР1 №461383 від 22.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 29.08.2025 року о 22-45 год. в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Десантна, 4, керуючи транспортним засобом «АЗЛК», р/н НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 29.08.2025 року, приблизно 22:45 годин, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Десантна, біля будинку №4 був припаркований його автомобіль «ВАЗ 32101», д.н.з. НОМЕР_2 , почув як спрацювала сигналізація, виглянув з вікна та побачив як водій транспортного засобу «АЗЛК», р/н НОМЕР_1 зеленого чи синього кольору з чорною полоскою з двох боків здійснив наїзд на його припаркований транспортний засіб в праву передню частину транспортного засобу та поїхав з місця вчинення ДТП в напрямку мкрн. 5-й Зарічний, після чого одразу зробили виклик в поліцію «102»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначив, що 29.08.2025 року, керуючи автомобілем «Москвіч», р/н НОМЕР_1 в темну пору доби, рухався заднім ходом, було темно, в щось вперся, подумав, що в камінь і поїхав далі. Від поліцейських дізнався, що скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ 32101», д.н.з. НОМЕР_2 . На своїй машині явних слідів ДТП не побачив. Залишились незначні сліди червоної фарби;

- довідкою інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відповідно до якої, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 ;

за ст. 124 КУпАП:

- протоколом серії ЕПР1 №461371 від 22.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 29.08.2025 року о 22-45 год., в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Десантна, 4, керуючи транспортним засобом «АЗЛК», р/н НОМЕР_1 ,відповідно та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на припаркований без водія автомобіль ВАЗ32101, р/н НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, постраждалі відсутні, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху;

- схемою місця ДТП, фототаблицею;

- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2025 року;

- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2025 року.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124КУпАП адміністративному стягненню, у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.36,40-1,122-4,124,283- 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №212/11456/25 провадження 3/212/2682/25 відносно ОСОБА_1 заст. 122-4 КУпАП,та справу про адміністративне правопорушення № 212/11457/25 провадження 3/212/2683/25 відносно ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП, - об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 212/11456/25, 3/212/2682/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.124, 122-4КУпАП та піддати адміністративному стягненню, у відповідності до статті 36 КУпАП,у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна