Ухвала суду № 131302749, 27.10.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення судового збору

27.10.2025 справа № 520/25244/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.06.2025 року № 0995923-2405-2030 на суму податку 395,03 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.06.2025 року № 0995924-2405-2030 на суму податку 487,42 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області податкове повідомлення-рішення від 16.06.2025 року №0995925-2405-2030 на суму податку 265,21 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській від 16.06.2025 року № 0995926-2405-2030 за будинок площею182,4 кв.м у м. Харків, Челюскіна Семена, будинок 30, сума податку 1452,71 грн.

Ухвалою від 26.09.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 16.10.2025 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі. Закрито провадження в адміністративній справі № 520/25244/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від позивача 21.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 968,96 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 № 8505-7228-4400-6168 від 22.09.2025 в розмірі 968,96 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, оскільки ухвалою суду від 16.10.2025 закрито провадження у справі № 520/25244/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, яка була сплачена позивачем при поданні позову до суду в розмірі 968,96 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (ЄДРПОУ 37874947, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп), сплачений згідно квитанції № 8505-7228-4400-6168 від 22.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН