Ухвала суду № 131301698, 27.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/26062/21

Провадження №6/522/668/25

УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючогосудді - Домусчі Л.В.,

за участі секретарясудового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Інвестиційна компанія«Агросоюз-РП» ГрищенюкаДмитра Ігоровичапро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції у рамках розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №522/26062/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.10.2025 року представник ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП. Грищенюк Д.І. надав заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року прийнято до провадження заяву представника ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі призначено на 03.11.2025 року на 14 год. 30 хв.

Представник ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП. Грищенюк Д.І. 24.10.2025 року через систему Електронний суд надав клопотання, згідно якого просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 03.11.2025 року в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання суддя отримала 27.10.2025 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ятьднів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу Приморського районного суду м.Одеси 24.10.2025 року, передано судді 27.10.2025 року, судове засідання призначене на 03.11.2025 року.

Проте, згідно з Системи бронювання відеоконферензв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 03.11.2025 року на 14 год. 30 хв., відсутня технічнаможливість проведеннясудового засідання врежимі відеоконференції.

На підставівикладеного,суд незнаходить підставдля задоволенняклопотання представникаТОВ «Інвестиційнакомпанія «Агросоюз-РП. ГрищенюкаД.І. про розгляд справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Інвестиційнакомпанія «Агросоюз-РП» ГрищенюкаДмитра Ігоровичапро проведеннясудового засідання,яке призначенона 03.11.2025року,у режимівідеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.