Ухвала суду № 131300053, 27.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3921/25

У Х В А Л А

27.10.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 552/3921/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБС КРС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 14.05.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБС КРС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ТОВ «УБС КРС» матеріальну шкоду в розмірі 73706,15 грн та моральну шкоду в розмірі 10000000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.08.2025 за клопотанням позивача призначено в цивільній справі №552/3921/25 судову-психологічну експертизу. Проведення судової психологічної експертизи доручено Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

23.10.2025 матеріали цивільної справи повернуті експертною установою до суду без виконання.

Статтею 135 ЦПК України передбачено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Статтею 109 ЦПК України передбачено наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплата вартості робіт за проведення експертизи позивачем не проведена, клопотання експерта не виконано.

Тому відповідно до вимог ст. 135 ЦПК України ухвала Київського районного суду м. Полтави від 04.08.2025 в частині призначення судової експертизи підлягає скасуванню, а провадження в справі відновленню.

Керуючись ст. ст. 109, 135, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04.08.2025 в цивільній справі № 552/3921/25 в частині призначення судової експертизи.

Відновити провадження в справі.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год 00 хв. 18.12.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко