Рішення № 13129999, 22.11.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа №2-6361

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Півоваровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», про визнання страхового випадку та стягнення страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07.09. 2009 року між позивачем та ТДВ « СК « Провіта» було укладено договір страхування наземного транспорту №20-02-5650229, яким було застраховано автомобіль « FORD FOKUS» , номерний знак НОМЕР_1, легковий, 2008 року випуску, який діє до 07.09.2010 року.

Відповідно до розділу 2 договору страхування, «Страхові ризики/випадки та франшизи», страхованню підлягають страхові ризики/випадки - пошкодження транспортного засобу та заволодіння транспортним засобом.

12.06.2010 року, під час поганих погодних умов та за поганого покриття проїзної частини дороги біля будинку №29 кв. Гагаріна м. Ровеньки, позивач рухався на вказаному автомобілі і об*їзджав ями на дорозі стався наїзд на перешкоду-яму та через це позивача на автомобілі викинуло на зустрічну смугу, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

В автомобілі було пошкоджено: диск лівого колеса, нижня частина кузова з правої частини, розбито ліве скло, що підтверджується довідкою ДАЇ від 13 липня 2010 року № 2243.

При проведенні детального обстеження на СТО ТОВ «Вінер-Луганськ», що є погодженою СТО зі страховиком є пошкодженими та потребують заміни деталі автомобіля на загальну суму -40187 грн 72 копійки.

Позивач з відповідними документами та заявою звертався до відповідача і надав їх для проведення страхової виплати, але йому було відмовлено, через те, що він сам винен у скоєнні ДТП.

Просить зобовязати відповідача визнати страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 12 липня 2010 року в 18 годин біля будинку дому №29 кв. Гагаріна м. Ровеньки Луганської області, під час керування ним автомобілем «Ford Fokus», номерний знак НОМЕР_1, легковий,2008 року випуску та стягнути з відповідача, п/р 26507300000 777 в АКБ « Форум» м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ31704186 в особі Луганського представництва, на свою користь 40187 грн. 72 копійки страхової виплати, 401,87 гривень-судовий збір,120 грн.-витрати за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а всього-40709,59 гривень.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно постанови судді Ровеньківського міського суду Жадана О.П. від 28.07.2010 року, ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний №ВВ 2595 ВІ, автомобіль «Ford Fосus», 2008 року виробу, належить ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно довідки ДАЇ, автомобілю «Ford Fokus», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП завдані наступні ушкодження: пошкоджений диск лівого колеса, нижня частина кузова з правої частини, розбито ліве скло (а.с.10).

Згідно до розділу 2 договору страхування транспортного засобу №5650229 від 07.09.2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та Страховою компанією «Провіта», страхуванню підлягають страхові ризики/випадки пошкодження транспортного засобу та заволодіння транспортним засобом (а.с.11-13).

Згідно рахунку фактури №СФА-00147 від 14.07.2010 року, виданого ТОВ «Віннер-Луганськ», автомобіль «Ford Fokus», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, потребує ремонту на загальну суму 40187, 72 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі визначений у договорі, страхову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст.26 Закону України "Про страхування" підставами для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є:

- навмисні дії страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на дії, пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, в стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації. Кваліфікація дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, встановлюється відповідно до чинного законодавства України;

- вчинення страхувальником - фізичною особою або іншою особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;

- подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку;

- отримання страхувальником повного відшкодування збитків її майновим страхуванням від особи, винної у їх заподіянні;

- несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхово го випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

- інші випадки, передбачені законом.

Умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови в здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону.

Частина 1 ст.991 ЦК України встановлює такі підстави, за яких Страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати: - навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладене договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов'язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), а бо щодо захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації;

- вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;

- подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку;

- одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала;

- несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

- наявності інших підстав, встановлених законом.

Договором страхування наземного транспорту у розділі 7 «Виключення зі страхових випадків» встановлено додаткові підстави для відмови у виплаті страхової виплати, але немає такої підстави, як притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно квитанцій №45/48 та 45/51 від 08.09.2010 року, ОСОБА_1 при поданні позову сплатив держмито в розмірі 401,87 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,639,979,991 ЦК України, ст.ст.8,10,11,60,88,212-215,224-233,293,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 12.07.2010 року в 18.00 біля будинку №29 квартала Гагаріна м. Ровеньки, під час керування ОСОБА_1 автомобілем «Ford Fokus», номерний знак НОМЕР_1, легковий, 2008 року випуску.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» п/р 26507300000777 в АКБ «Форум» м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 31704186 в особі Луганського представництва на користь ОСОБА_1 страхові виплати в розмірі 40187 грн. 72 коп.; сплачене держмито в розмірі 401 грн. 87 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 40709 грн. 59 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд, протягом десяти днів з дня постанови ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її оголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

В.М.Іващенко