Ухвала суду № 131299877, 22.10.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/895/25

Номер провадження 2-о/530/69/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В., присяжних: Василинка С.П., Лихина С.Ю., секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( м.Зіньків вул. Воздвиженська 40 , код ЄДРПОУ 44123741 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.05.2025 року надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( м .Зіньків вул. Воздвиженська 40 , код ЄДРПОУ 44123741 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною .

Ухвалою суду від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання 22.10.2025 року заявник ОСОБА_2 не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив призначити судово психіатричну експертизу та зобов`язати орган опіки та піклування Зіньківської міської ради Полтавської області надати суду висновок про доцільність бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ,оскільки на неодноразові його звернення відповідь не отримав.

Заінтересована особа: представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Зіньківської міської ради не з`явився, надіслав до суду заперечення на клопотання ( а.с.46-48).

Суд дослідивши матеріали справи ,приходить до висновку про призначення по справі судово- психіатричної експертизи для ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Медична № 1 на вирішення якої прохають поставити наступні запитання :

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Відповідно до положень ст. ст. 103, 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною та в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Також відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки і піклування.

Враховуючи вимоги закону, вважаю за необхідне залучити адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги, особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 19, 299, 300, 310, 311, 315 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово- психіатричну експертизу для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Медична № 1 на вирішення якої прохають поставити наступні запитання :

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

3. Для дослідження експерта надіслати матеріали цивільної справи № 530/895/25.

4.Зобов`язати КНП "Зіньківська міська центральна лікарня" Зіньківської міської ради Полтавської області надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 амбулаторну картку та історію хвороби на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) залучити адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило) м. Харків, 61022, Email: order@legalaid.pl.ua;

7.Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п.2 та п.3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

8. Провадження по справі № 530/895/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( м .Зіньків вул. Воздвиженська 40 , код ЄДРПОУ 44123741 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною , на час проведення експертизи зупинити.

9. Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Зіньківської міської ради надати суду висновок про доцільність бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Присяжні: С.П. Василинка

С.Ю. Лихина

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області О.В. Ситник