Ухвала суду № 131299631, 16.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6395/25

Провадження №: 2/336/3365/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Між тим, у позовній заяві зазначені відомості тільки щодо одного відповідача ОСОБА_1 . Інформація щодо другого відповідача відсутня.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.11,12 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовна заява, подана представником позивача Концерну «Міські теплові мережі» Маловічко М.О. не містить відомостей щодо другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі з наданням строку 7 днів з дати отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 175, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуКонцерну «Міськітеплові мережі»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зцентралізованого опаленнята гарячоговодопостачання,з постачаннятеплової енергіїта постачаннягарячої води- залишити без руху для виправлення недоліків.

Надати позивачу для усунення недоліків строк в 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко