Ухвала суду № 131299047, 27.10.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3355/25

Провадження № 1-кп/188/651/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12018040380000280

обвинувачені:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.296 КК України

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК

за участю:

прокурор ОСОБА_10

обвинувачені:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_8

захисник ОСОБА_11

потерпілі:

ОСОБА_12

ОСОБА_13

Представник потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14

в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження №12018040380000280.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених, ОСОБА_11

підтримав подане письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

В обґрунтування зазначено, що на розгляд Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040380000280, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України.

Усім обвинуваченим інкримінується участь у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяті років.

Захисник заявляє клопотання здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачені підтвердили клопотання про колегіальний розгляд справи.

Прокурор та потерпілі , проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14 в підготовчому засіданні зазначив, що дане клопотання є сумнівним, провадження може бути розглянуте одноособово.

Вислухавши захисника, обвинувачених, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.31 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Судом встановлено, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч.11 ст.31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Суд вважає, що справу слід повернути канцелярії суду для автоматичного розподілу відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України і визначення колегії у складі трьох суддів та доповідача.

Керуючись ст. 31, 35 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути кримінальне провадження №12018040380000280 до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для автоматичного розподілу відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України і визначення колегії у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1