дело №1-273/10
Ленинский районный суд города Луганска
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2010 года, декабря месяца, 27-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Побережного Д.В., Чиж О.С. при секретаре Онищенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: Жовтневым районным судом г. Луганска !7.07.1996 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, приговор изменён по постановлению Луганского ОС от 12.03.1997года ст. 45 УК Украины меру наказания считать условной с испытательным сроком 2года.; Ленинским районным судом г. Луганска 22.05.1998 г. по ч. 2 ст. 229 УК Украины (1960) к 4годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 3 года. Штраф 200 гривен; Ленинским районным судом г. Луганска 03.08.2001 года по ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960) к 2годам лишения свободы с конфискацией ? имущества согласно ст. 43 УК Украины присоединить не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от. 22.05.1998 г. Окончательно 4года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 имущества. Приговор изменён по определению Луганского ОС от 02.10.2001года ст.140 ч.2 УК Украины (1960) переквалифицировано на ч. 2 ст.185 УК Украины (2001) в остальной части приговор без изменений. Освобождён 29.05.2003 года из Петровской ПК Луганской области (№24) по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 21.05.2003года, руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 2года 2месяца 3 дня; Ленинским районным судом г. Луганска 17.11.2008 года по ч. 1 ст.309 ч.1 УК Украины (2001) к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год,
по части 2 статьи 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_4, повторно, в августе месяце 2009 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным. Имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, в лесополосе, расположенной на АДРЕСА_1, сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе, принёс по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где высушил и перетер, чем незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, которое продолжил незаконно, без цели сбыта хранить при себе.
05.10.2009 года, примерно в 17.20 ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, был задержан работниками милиции и при личном досмотре из правого кармана брюк, в которых он был одет, было обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 6573/2646 от 02.11.2009 г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество 8 граммов, которое незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 51-52, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_5 (л. д. 20); ОСОБА_6 (л. д. 21); ОСОБА_7 (л. д. 55); ОСОБА_8 (л. д. 54), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом личного досмотра от 05.10.2009 года, согласно которого у ОСОБА_4 по месту своего жительства было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зелёного цвета с характерным запахом конопли (л. д. 6); заключением наркологической экспертизы № 486 от 12.11.2009 г., согласно которой ОСОБА_4, страдает ППР вследствие употребления каннабиноидов. алкоголя синдром активной зависимости (л. д. 62); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 6573/2646 от 02.11.2009 г., согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (высушенной марихуаны) в пересчёте на сухое вещество 8 граммов (л. д. 27-28) ; протоколом осмотра предметов от 03.11.2009 года, согласно которого у гр-на ОСОБА_4 было изъято вещество растительного происхождения, зелёного цвета (л. д. 30); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого к делу приобщено вещество растительного происхождения, осмотренное 03.11.2009 года, изъятое у ОСОБА_4
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 309 УК Украины по признакам, выразившимися в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершённое повторно.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_4, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, молод, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления; отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины совершение преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможно применение наказания более мягкого чем предусмотрено законом, а исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4, возможно в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительно трудовом учреждении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
Судебные издержки по делу стоимость экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 6573/2646 от 02.11.2009 г., в сумме 225,36 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2, статьи 309 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительно трудовом учреждении.
Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 04.11.2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в Луганском следственном изоляторе.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 225,36 гривен за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской обл., банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - вещество растительного происхождения которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (высушенной марихуаной) в пересчёте на сухое вещество 8,0 грамм уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.
СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ
Судове рішення № 13129843, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-273\10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: