Рішення № 131296259, 27.10.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/44/25

Номер провадження 2-о/289/33/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю понад 5 років у період з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 . В кінці 2008 року заявниця почала проживати без реєстрації з ОСОБА_2 , яка всилу стануздоров`япотребувала сторонньогодогляду, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а також заявниця здійснила її поховання та оплату ритуальних послуг, обідів. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17.01.2025 відкрито окреме провадження у справі (а.с. 21).

В судове засідання учасники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак заявниця в поданій заяві просила суд провести розгляд справи без її участі.

Окрім того від представника заінтересованої особи також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами та не заперечує проти заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що маєюридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсяматеріалами справи (а.с. 7).

З матеріалів спадкової справи №156/2016 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що спадщину після смерті останньої прийняла лише заявниця (а.с. 36).

Окрім того встановлено, що ОСОБА_2 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яке посвідчене 24.11.2003 Межиріцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за №188, згідно якого вона заповіла ОСОБА_3 жилий будинок в селі в с. Межирічка разом з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 41 на звороті).

Згідно відповіді Межиріцького старостинського округу Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15.09.2025 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кримок Житомирського району Житомирської області та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 78).

Відповідно до довідки виданої 02.10.2024 за №265 виконкомом Вишевицької сільської ради, яка є достовірною, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Крім померлої, в цьому будинку проживала без реєстрації з 2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті ОСОБА_2 (а.с. 14, 78).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тарасюка розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 12-13).

Водночас, згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у 2008 році ОСОБА_1 переїхала з м. Києва до місця проживання своєї тітки ОСОБА_2 та здійснювала за нею догляд, вони мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, проводили поточний ремонт будинку, обробляли земельну ділянку (а.с. 15, 16).

Приватний нотаріус Житомирського РНО Житомирської області Мельниченко Н.М. листом роз`яснила заявниці, якщо вона має намір спадкувати майно, що належало померлій ОСОБА_2 , то їй необхідно звернутись до суду з питанням встановлення факту родинних відносин (а.с. 17).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 у період з 2009 року по 01.07.2016.

Положеннямист. 1264 ЦК Українирегламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно доСімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК).Статтею 1264 ЦК Українизахищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючисьст. ст.12-13,19,81,89,263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи -Вишевицької сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті (місцезнаходження: вул. Клевцова, буд. 2, с. Вишевичі, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12214, код ЄДРПОУ 04343748) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 5 років, а саме у період з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО