Ухвала суду № 131295907, 23.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7414/25

Провадження № 2-о/183/241/25

У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді МайноїГ.Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

представника заявника адвоката Константинова Р. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада про визнання спадщини відумерлою.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Константинов Р.Д.заявив клопотання, у якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Дейнего С. І. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Суд, заслухавши клопотання представника заявника про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Дейнего С. І. належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, у разі наявності, надати копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, що стосується цієї спадкової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлану Іванівну (51221, Дніпропетровська область, Самарівський район, м.Перещепине, вул. Кайдацька, буд. 1-А) надати Самарівському міськрайонному судуДніпропетровської області у десятиденнийстрок змоменту отриманняухвали суду належним чином завірену копію спадкової справи, у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі наявності, надати копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, що стосується цієї спадкової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна